Oisedicus maginus, sp. n.
Notice bibliographique
Résumé
Oisedicus maginus sp. n. (Figures 1–14) Diagnosis. As for genus. Description. Measurements are given in Table 1. Antennae 8-segmented. Antennal segment III twice as long as segment II; IV and V subequal in length. Compound eye distinctly divided; ommatidia in upper portion larger than those in lower portion. Fore wing widened in apical half. Hind wing widened in apical half. Paronychium lingulate; setae of hind tibia evenly dispersed. Claspers tapered in apical half, shifted dorsad, slightly crossed. Aedeagus with small, hook-like apex. Etymology. Specific epithet from the Proto-Celtic ‘magino’ meaning big, refers to its huge size in comparison with the others. ...... continued on the next page Age and occurrence. Lowermost Eocene, c. 55−53 Ma, Ypresian (Sparnacian), level MP7 of the mammal fauna of Dormaal (Feugueur 1963; De Ploëg et al. 1998; Nel et al. 1999, Cavagnetto 2000, De Franceschi & De Ploëg 2003, Nel et al. 2004, Nel & Brasero 2010). Department Oise, France, 43°N, 2.7°E; palaeocoordinates 44.8°N, 0.1°E; palaeocoordinates based on nearby landmark (Paleobiology Database 2013). Material. Holotype, male. Specimen No. MNHN PA 2493, mounted on slide, preserved in Canada balsam. Mesothorax and metathorax covered with gas bubble, apical portion of abdomen and apical portion of hind wing covered with gas bubbles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».