Notice bibliographique
Résumé
Key to Asian Socially Parasitic Females of Braunsapis (reference citations in the key are to images of the key characteristic) 1. Metasoma with distinct pale markings, either almost entirely (Fig. 1) or at least broadly towards apices of T1–T6 (Michener et al., 2003: figs. 1, 10); T6 lacking distinct lateral shoulders (Fig. 6; Michener et al., 2003: fig. 10) ................ 2 __. Metasoma dark except for somewhat translucent apical impressed areas (Fig. 7); T6 with distinct lateral shoulders (Fig. 7; Reyes & Sakagami, 1990: fig. 3) ........ 3 2. T1–T4 mostly dark brown (Michener et al., 2003: figs. 1, 10); paraocular area with pale mark narrowly extending dorsally almost level with transverse portion of epistomal sulcus (Michener et al., 2003: fig. 3); T6 dorsal surface weakly convex (Michener et al., 2003: fig. 1) (S. India) .................... B. bislensis Michener & Borges __. Only T1 extensively marked with brown (Fig. 1); paraocular area with small pale mark not narrowly extended above (Fig. 3); T6 dorsal surface concave (Vietnam) .............................................................................. B. scorpius Packer, n. sp. 3. Pronotum with yellow spots, tarsi orange to yellow (N. India) ............................. ........................................................................................ B. kaliago Reyes & Sakagami __. Pronotum and tarsi dark (Java, Malaysia) .......................... B. breviceps (Cockerell)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».