Photon Non‑Conversion Energy Accumulation Hypothesis (PNEAH)
Notice bibliographique
Résumé
This study proposes the Photon Non‑Conversion Energy Accumulation Hypothesis (PNEAH), a novel framework that identifies and quantifies the portion of incoming solar energy that fails to be emitted as photons and instead remains as heat within the near‑surface atmosphere. Under conditions of strong direct insolation, low wind speed, and reduced radiative loss, this residual energy accumulates rapidly, producing extreme and sustained high temperatures even without meteorological phenomena such as the Foehn effect. The PNEAH is formulated through an energy balance model: Ein=Eγ+Eheat,ηγ=EγEin,dHdt=Eheat−L,ΔT=HρcpE_{\text{in}} = E_{\gamma} + E_{\text{heat}}, \quad \eta_{\gamma} = \frac{E_{\gamma}}{E_{\text{in}}}, \quad \frac{dH}{dt} = E_{\text{heat}} - L, \quad \Delta T = \frac{H}{\rho c_p}Ein=Eγ+Eheat,ηγ=EinEγ,dtdH=Eheat−L,ΔT=ρcpH where ηγ\eta_\gammaηγ is photon conversion efficiency, EinE_{\text{in}}Ein is incoming solar energy, EheatE_{\text{heat}}Eheat is retained thermal energy, and LLL is the heat loss rate. Application of this model to extreme heat events — including Isesaki, Japan (2025), Death Valley, USA, Cambridge, UK, and Lytton, Canada — shows consistent explanatory power across diverse climates. Even a 3–7% reduction in photon conversion efficiency corresponds to tens of W/m² in additional retained heat flux, sufficient to account for observed temperature anomalies. The paper also outlines mitigation and adaptation strategies to increase photon conversion efficiency and reduce heat retention in urban environments, offering practical pathways for managing extreme heat risks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».