MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6949927670 · doi:10.5281/zenodo.5030016

Themisto Guerin 1825

2004· article· en· W6949927670 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Ecology and Invasive Species
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubspeciesConfusionGenusKey (lock)Reciprocal

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genus Themisto Guérin 1825 Remarks This genus has provided much taxonomic confusion in the past. Its status has been in question being known alternately as Euthemisto or Parathemisto, sometimes with subgenera. Bowman et al. (1982) restored the genus Themisto, which up until that time was considered a junior homonym of the nudibranch Themisto Oken, 1815; a work rejected for nomenclatural purposes by the ICZN (1956). The uncertainty of the generic status combined with several ill­defined species, subspecies and varieties has made specific determination very difficult, despite the efforts of Bowman (1960), Sheader and Evans (1974) and Schneppenheim and Weigmann­Haass (1986). Vinogradov et al. (1982) recognise six species, but Schneppenheim and Weigmann­Haass (1986) demonstrated that northern hemisphere material, previously identified with T. gaudichaudii Guérin, 1825, is a separate species, T. compressa Goës, 1865. In view of the past confusion, and recent studies by Schneppenheim and Weigmann­Haass (1986), a new key to species is provided to assist future workers. The holotype of T. gaudichaudii was discovered recently in the Guérin­Méneville collection (No. 438), in the ANSP (Zeidler 1997). The correct citation for the original description of this species has been confused in the past with some authors citing Guérin, 1828 (eg. Schneppenheim & Weigmann­Haass 1986; Spamer & Bogan 1992, 1994). This has arisen because, although the genus and species was first described in 1825, Guérin (1828) more or less repeated his description in a separate memoir introducing them as new, and providing figures of the type. All species of Themisto are mainly free­swimming, and can occur in large numbers, particularly in colder waters where, like krill, they play a significant role as food for plankton­feeding predators. Although considered mainly free­living, species of Themisto are known to be associated with medusae and salps (Madin & Harbison 1977; Laval 1980), and specimens of T. australis have been collected from Salpa fusiformis from Tasmanian waters. Additional biological and ecological information is given by the following; Bary (1959), Kane (1963), Siegfried (1965), Gray (1967), Evans (1968), Semenova (1974), Sheader (1975, 1977, 1981, 1990), Sheader and Evans (1975), Williams and Robins (1981), Bowman et al. (1982), Hiroki (1988), Corey (1990), Semura et al. (1991), Percy (1993), Colombo and Vinas (1994), Koszteyn et al. (1995), Condon and Norman (1999) and Vinogradov (1999b). Themisto has a bi­polar distribution with species restricted to the colder waters of the Arctic and Antarctic regions and occasionally venturing into cool­temperature waters. Species: as in the following key. Key to the species of the genus Themisto 1. Pereopod 5 not longer than P6 or P7 ........................................................................... 2 ­ Pereopod 5 much longer than P6 or P7 ........................................................................ 5 2. Maxilliped without row of setae on distal margin of basal plate (arctic and subarctic of Atlantic) ............................................................................. T. abyssorum (Boeck, 1871) ­ Maxilliped with row of setae on distal margin of basal plate ..................................... 3 3. Pereopods 5 & 6; dactylus smooth. Antenna 1 of female hooked, stout (colder waters of Australia and New Zealand) T. australis (Stebbing, 1888) ­ Pereopods 5 & 6; dactylus with setae at base. Antennae 1 of female straight, tapering (North Pacific) ............................................................................................................. 4 4. Antennae 2 of females longer than A1. Adult females reach 9–17 mm in length. Pereopod 3 with 6–8 (usually 7) robust setae on posterior margin of carpus ...................... .......................................................................................... T. japonica (Bovallius, 1887) ­ Antennae 2 of females equal in length to A1. Adult females reach 5–9 mm in length. Pereopod 3 with 3–5 (usually 4) robust setae on posterior margin of carpus ................ ........................................................................................... T. pacifica (Stebbing, 1888) 5. Pereopod 7 usually longer than P6, but shorter than P5. Gnathopod 2; merus with relatively straight distal margin,anterodistal corner produced into small tooth(North Atlantic) ................................................................................................. T. compressa Goës, 1865 ­ Pereopod 6 & 7 subequal in length. Gnathopod 2; merus with rounded distal margin 6 6. Pereopods 3–7; dactylus with setae on basal part (arctic and subarctic) ........................ ....................................................................... T. libellula (Lichtenstein in Mandt, 1822) ­ Pereopods 3–7; dactylus smooth (colder waters of southern oceans) ............................. ......................................................................................... T. gaudichaudii Guérin, 1825

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetMarine Ecology and Invasive SpeciesTravaux en français237 207