Notice bibliographique
Résumé
Genus Pachyseius Berlese, 1910 Pachyseius Berlese, 1910a: 255. Type species Pachyseius humeralis Berlese, 1910, by original designation. The genus Pachyseius was proposed by Berlese (1910a), but has sometimes been considered as a synonym of Neoparasitus Oudemans, 1901 in the family Neoparasitidae Oudemans, 1939, for example by Vitzthum (1942) and Baker & Wharton (1952). Evans (1957a) placed Pachyseius as a separate genus in a very broad and heterogeneous family Neoparasitidae. Later Evans & Till (1979) placed this genus in the family Pachylaelapidae, but Karg (1971, 1993) placed Pachyseius in the family Macrochelidae rather than the Pachylaelapidae. Karg (1971) proposed a separate tribe Pachyseiini Karg, 1971 for the genus Pachyseius, primarily because of the simple form of the epistome, short dorsal setae, straight peritremes, and fused ventral and anal shields. Although most other authors have placed Pachyseius in the family Pachylaelapidae, the systematic position of the genus in the family seems to be fragile and provisional. Mašán (2007a) placed it in the subfamily Pachyseiinae, and that usage is followed here. The relationship of Pachyseius to the other genera of Pachylaelapid is unclear. On the basis of the recently described species (Mašán & Mihál, 2007), it appears that the general evolutionary trend in Pachyseius is towards increased sclerotisation, including fusion of some ventral shield components to form a contiguous exopodalperitrematal complex, a sternal-metasternal complex, and abnormally large metapodal platelets widely abutting the parapodal platelets and ventri-anal shield. Pachyseius is distributed exclusively throughout the Palaearctic region, except that Pachyseius humeralis may have been introduced into Australia by human activities (Halliday, 2001), and unidentified species have been collected in northern Australia (Lindquist et al., 2009) and Canada (Broadbent & Tomlin, 1979). It currently comprises 17 known species from Europe, Russia, China and Japan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».