MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6949973503 · doi:10.5281/zenodo.6002518

Andrena (Simandrena) wheeleri Graenicher 1904

2017· article· en· W6949973503 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeRubusKey (lock)Bodhisattva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Andrena (Simandrena) wheeleri Graenicher 1904 = Andrena (?Leucandrena) chippewaensis Mitchell, 1960: 212 (New Synonymy; Michigan holotype; Fig. 6D). Holotype. ♀ USA: Michigan: Chippewa Co.: 3 Jun. 1957, R. & K. Dreisbach (NMNH: 75173). County records: Antrim, Baraga, Cheboygan, Chippewa, Dickinson, Gladwin, Keweenaw, Leelanau, Mackinac, Marquette, Wayne. Notes. Andrena chippewaensis was described based on two female specimens. The paratype, deposited at North Carolina State University and collected from New Brunswick, Canada was examined by JSA and determined to be A. wheeleri. Examination of images of the NMNH holotype confirms the synonymy. The basis for separation of A. chippewaensis from A. wheeleri in Mitchell’s (1960) key was the wide gena of the former (see couplet 104), but the holotype of A. chippewaensis does not seem to match Mitchell’s own description in this respect, having a relatively narrow gena. As a result, it should come to A. wheeleri in Mitchell’s key instead. A male specimen of A. wheeleri (MSUC) identified by Mitchell has identical collection information to the holotype of A. chippewaensis. LaBerge (1989) suggests it may be an important pollinator of blueberry, although it has not been collected in Michigan’s major highbush blueberry growing region in the southwest. It is also regularly collected from Rubus. Material examined. Antrim Co.: Glacial Hills, Eckhart, 12 Jun. 2016, Rubus (3 ♀ MSUC: RI, JBWM); Torch Lake, southeast, 12 Jun. 2016, Rubus (1 ♀ 2 ♂ MSUC: RI, JBWM); Chippewa Co.: (no locality) 3 Jun. 1957, R. & K. Dreisbach (1 ♂ MSUC); (no locality), 25 Jun. 1960, R. & K. Dreisbach (1 ♀ MSUC); Dickinson Co.: T43N R29W Sec. 14, 24 Jun. 1983, Rubus allegheniensis, M. Arduser (1 ♀ MSUC); T43N R30W Sec. 18, 4 Jun. 1983, M. Arduser (1 ♀ MSUC); Gladwin Co.: (no locality) 19 Jun. 1943, R.R. Dreisbach (1 ♀ MSUC); Keweenaw Co.: (no locality) 26 Jun. 1955, R.R. Dreisbach (1 ♀ MSUC); Copper Harbor, 18 Jun. 1957, R.W. Hodges (1 ♀ MSUC); Mackinac Co.: (no locality) 7 Jun. 1960, R. & K. Dreisbach (1 ♀ MSUC); T43N R12W Sec. 22,29 May 1965, R.W. Husband (1 ♀ MSUC); Marquette Co.: (no locality) 20 Jun. 1955, R.R. Dreisbach (1 ♀ MSUC).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,148 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetPlant and animal studies→Travaux en français237 207→