MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6950014555 · doi:10.5281/zenodo.16619873

Human Reference Atlas Literature Knowledge Graph

2025· dataset· en· W6950014555 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typedataset
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensCanadian Institute for Advanced Research
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésOntologyVocabularyKnowledge graphAtlas (anatomy)GraphControlled vocabularyGraph databaseKnowledge representation and reasoning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The HRA Literature Knowledge Graph (HRAlit KG, v0.7.1) represents 8.78 million scholarly articles from the PubMed database that are associated with human anatomical structures and cell types that are incorporated into the Human Reference Atlas (HRA) project and its data products. We use Schema.org vocabulary for entities (e.g., schema:ScholarlyArticle, schema:Person, & schema:Periodical) and predicate relationships (e.g., schema:author, schema:about, schema:partOf) to model publications. The HRAlit KG can be mined to identify leading experts, major papers, or alignment with existing ontologies in support of systematic HRA construction and usage. In addition to scholarly articles data, the HRA Literature knowledge graph incorporates: Human Reference Atlas (HRA KG, v2.3), collections group multiple HRA Digital Objects (DOs) for use in specific applications, and includes all public dataset graphs in the HRA Knowledge Graph (Bueckle et al. 2025). It includes HRA DO types with a DOI. As of HRA v2.3, those are 2d-ftu, asct-b, ctann, omap, ref-organ, and vascular-geometry DO types. Other DO types may be added in the future as they receive DOIs (https://purl.humanatlas.io/graph/hra-lit). Human Reference Atlas API Collection, a part of the HRA KG, the hra-api centers on asct-b and associated 3D models (ref-organ, landmark) used in various HRA applications for visualizing and organizing reference data. (https://purl.humanatlas.io/collection/hra-api) Common Coordinate Framework Ontology (CCF) provides standard terminologies and data structures for describing specimens, biological structures, and spatial positions of tissue blocks and organs linked to existing ontologies. (https://purl.humanatlas.io/graph/ccf). Simple Standard for Sharing Ontology Mappings (SSSOM) between Medical Subject Headings and UBERON and Cell Ontologies that provide exact conceptual matches (skos:exactMatch) between MeSH descriptors and anatomical structures and cell types found in the HRA KG (https://purl.humanatlas.io/graph/mesh-uberon-cl-human-mapping) Simple Standard for Sharing Ontology Mappings (SSSOM) between Pubmed Articles and Subject Headings and UBERON and Cell Ontologies that provide related conceptual matches (skos:relatedMatch) between PubMed articles and anatomical structures and cell types found in the HRA KG (https://purl.humanatlas.io/graph/pubmed-uberon-cl-mapping). Medical Subject Headings (MeSH) RDF linked data representation of the MeSH biomedical vocabulary, produced by the National Library of Medicine(http://id.nlm.nih.gov/mesh/). Uber-anatomy Ontology (v20250528), an integrated cross-species anatomy ontology representing a variety of entities classified according to traditional anatomical criteria such as structure, function and developmental lineage. (Mungall et al. 2012). The ontology includes comprehensive relationships to taxon-specific anatomical ontologies, allowing integration of functional, phenotype and expression data (https://purl.humanatlas.io/vocab/uberon). Limitations: Person and organization names are reproduced as reported by National Library of Medicine and have not been pre-processed to disambiguate identities prior to inclusion into the HRAlit KG. Application of disambiguation methods are strongly recommended prior to analysis of authorship trends and relationships. SSSOM mappings between pubmed articles and UBERON and Cell Ontology concepts were generated using embedding models and have not been validated by subject matter experts. Use these triple statements in analysis with caution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0370,037
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0930,064

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetGeological Studies and Exploration→Travaux en français237 207→