Ischnoptera argentina Hebard 1921
Notice bibliographique
Résumé
Ischnoptera argentina Hebard, 1921 Geographical records. Province of Buenos Aires: Echegoyen (N. R.) FCEN, Escobar (N. R.) FCEN, General Rodríguez, Luján (N. R.) FCEN, Marcos Paz (N. R.) FCEN, Palomar (N. R.) FCEN, Pergamino (N. R.) FCEN, Roque Pérez (N.R.) FCEN, San Fernando (N. R.) FCEN, San Nicolás, Tigre (N. R.) FCEN, Villa Rosa (N. R.) FCEN, Zelaya, Otamendi; prov. of Chaco: Río Tapenaga, Colonia Florencia; prov. of Córdoba: Sauce, La Granja, Capitán Argüello, Córdoba Capital, Alta Gracia; prov. of Chubut: Comodoro Rivadavia; prov. of Entre Ríos: Colón, Antelo, Gualeguay, Paranacito; prov. of Jujuy: San Lorenzo; prov. of La Rioja: Iliar; prov. of Santiago del Estero: Icaño; prov. of Santa Fe: Villa Ana, Carcarañá, Cayastá (N. R.) FCEN; prov. of Tucumán: Parque Provincial Cochuna (N. R.) FCEN. Type. ANSP (H, P); MHNG (P). References. Hebard, 1921: 270, 1929: 358; Princis, 1969: 741; Rocha e Silva Albuquerque & Vasconcelos, 1984: 392; Crespo & Valverde, 2008: 173. Remarks. Hebard (1921) pointed out that the record of I. rufa listed in Giglio-Tos (1897) was a misidentification and had no connectiom with I. rufa (De Geer, 1773). Crespo & Valverde, 2008 followed Giglio- Tos 1897, but both cases refer to I. argentina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».