MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6950098840 · doi:10.5281/zenodo.6209887

Procladius (Psilotanypus) bellus Loew

2010· article· en· W6950098840 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDiptera species taxonomy and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCastor canadensisHibernation (computing)StarvationBeaverBuoy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Procladius (Psilotanypus) bellus (Loew) (Figs 2; 3; 12 A, G; 13 A, F, H, K; 14 A, D, I, J) Tanypus bellus Loew, 1866: 4. Procladius bellus (Loew), Johannsen 1905: 132. Tanypus pusillus Loew, 1866: 5. Procladius adumbratus Johannsen, 1905: 132. Prothenthes riparius Malloch, 1915: 389. Procladius flavidus Kieffer, 1923: 297. Procladius malifero Garrett, 1925: 10. Procladius (Psilotanypus) bellus (Loew), Sublette 1964: 111; Roback 1971: 162, 19., 1980: 31; Saether 1977: 48. Material examined. CANADA: Manitoba, Lake Winnipeg, Victoria Beach, 8 males, 9.vii. & 25.vii. 1969; Pine Dock, 20 males, 10.vii. & 31, vii. 1969; 0.5 km off George Island, 1 male, 11.vii. 1969; 3 km off Grand Rapids, 1 male, 13.vii. 1969; 3 km off McCreary Island, 3 males, 15.vii. 1969; Gull Harbor, 16 males, 16.vii. 1969; Grand Rapids Government Wharf, 3 males, 28, vii. 1969; McBeth Harbor, 1 male, 30.vii. 1969; Beaver Point, 12 males, 30.vi. & 19.viii. 1971; 20 Mile Creek, 11 males, 26.viii. & 1.ix. 1971; Old Fishing Dock, 34 males, 24.vi.–8.ix. 1971; Calders Dock, 2 males, 5.viii. 1971; Hecla Island, 11 males, 27.vii.–25.viii. 1971; Beaver Creek, 28 males from emergence traps, 4 reared from larvae, 8.vi–8.viii. 1971; outer buoy of Red River, 2 males reared from larvae, 9.vii. 1969; east of Elk Island, 1 male reared from larva, 10.vii. 1969; 13 km southeast of Pearson Reef, l female reared from larva, 10.vii. 1969; north of outer buoy of Red River, 1 female reared from larva, 24.vii. 1969; South Basin, 86 larvae, 1 pupa, 4.vi–31.x. 1969; Narrows, 25 larvae, 4.vi–31.x.1969; North Basin, 6 larvae, 4.vi–31.x. 1969. There was considerable hypopygial variation; particularly in the gonostylus and in the expression of the inner projection of the gonostylus (Fig. 2 B, C). Although the projection is not described or illustrated in Roback (1971: 165, plate 33), it is persistently present in numerous specimens from Lake Winnipeg. However, since there are also a number of intermediate specimens, this projection is just regarded as part of the normal variation. The female lacks setae on anepisternum II, has 7–22 setae on segment X, curved lobe of gonapophysis VIII (Saether 1977 fig. 20 C), and about 2–6 sensilla chaetica on each ta1 of p2 and p3. Pupa (n = 9) Cephalothorax. Thoracic horn (Fig.12 A) 313–393, 344 µm long; 60–96, 76 µm wide; plastron plate diameter 52–96, 69 µm; apical constriction of horn chamber 26–52, 32 µm wide; length/width of horn 3.81–5.32, 4.58; width of plastron plate /width of horn 0.66–1.04, 0.88; width of plastron plate/ width of constriction 1.73–2.55, 2.21. Abdomen. Anal lobe (Fig.12 G) with 19–26, 23 well developed spines along outer margin. Fourth instar larva (n = 10, except when otherwise stated) Head capsule length 580–724, 650 µm (158) [470–540 µm in Moore & Moore (1978)]. Head. Antenna as in Fig. 13 A, F. Length of antennal segments 1–5 (µm): 145–163, 155; 14–24, 20; 4–6, 5.5, 2–4, 3; 1–2, 1.5. AR 4.16–5.43, 4.81 [4.4–5.4 in Roback (1980), 4.9–6.2 in Moore & Moore (1978)]. Basal antennal segment 28–32, 30 µm wide; 4.77–5.33, 5.13 times as long as wide; ring organ 0.74–0.81, 0.76 from base; blade 19–31, 25 µm; accessory blade 15–20, 18 µm long. Apical style of second segment 6–10, 8 µm long. Apex of labrum as in Fig. 13 H. Mandible 136–164, 147 µm long)[105–120 µm in Moore & Moore (1978)], 114–148 µm in Roback (1980)]. Maxilla (Fig.14 A) with lamelles of galea and palpifer broad and apparently undivided; maxillary palp (Fig.14 D) 36–44, 40 µm long; 17–18, 18 µm wide; 2.00–2.44, 2.23 times as long as wide. Length of basal antennal segment/length of palp 3.58–4.31, 3.88. Hypopharyngeal pecten (Fig.13 K) with 6–9, 6.7 (13) teeth. Abdomen. Claws of posterior parapods with two relatively short and broad claws (Fig. 14 I) Distribution and ecology. The species is known from all over North America (Roback 1971: 165) and in all kinds of waters (Roback 1971: 165, 1974: 358; Oliver et al. 1990: 15; Spies 1999; Epler 2003, 2010; Caldwell 2009). In Lake Winnipeg the species is less common than the four other dominant species of Procladius (Fig. 1). The species is much more common in the South Basin and the Narrows than in the north (Fig. 1). Adults were caught from early June to late September (Fig.3) indicating two or more generations a year.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetDiptera species taxonomy and behaviorTravaux en français237 207