Notice bibliographique
Résumé
Hippomonavella sp. (Fig. 3D–F, Table 5) Material examined. SAMC-A094529, SAMC-A094632, Jeffreys Bay (34°01′35.5″S, 24°55′52.2″E), 3 August 2020. All material was collected by K.C.K. Ma and is kept dry. Additional comparative material examined: SAMC-A029050, holotype of Hippomonavella lingulata Boonzaaier-Davids, Florence & Gibbons, 2020 (preserved in ethanol), station AFR273 A31624 (33°48′24″S, 25°56′48″E), Algoa Bay, Southeast Coast, South Africa, South Coast Demersal Survey, trawl, depth 45 m, 21 April 2011. Remarks. This species is confidently placed in Hippomonavella based on the presence of a typical bitectiporid orifice, median suboral avicularium directed proximally, marginal areolae, and the absence of a lyrula. It differs from known Hippomonavella species recorded from South Africa, namely H. formosa (MacGillivray, 1887) and H. lingulata, in the shape, size, and position of the median suboral avicularium, as well as the orifice shape, suggesting a new record of this genus from South Africa. Comparing measurements of the autozooids showed that Hippomonavella sp. (N T = 20; mean length 0.57 mm by mean width 0.35 mm, Table 5) is smaller than H. lingulata (N T = 14–17; mean length 0.78 mm by mean width 0.50 mm, Boonzaaier-Davids et al. 2020, p. 122). T In this study, five colonies of Hippomonavella sp. were found on two individuals of M. galloprovincialis; it has previously been found forming encrustations on other shells and rocks in c. 600 km farther west False Bay (Boonzaaier 2017). A separate manuscript revising the superfamily Smittinoidea in South Africa is in preparation and will include the description of this new species, the type material of which will be selected from samples from False Bay sites that yielded better preserved specimens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».