MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6950119069 · doi:10.5281/zenodo.3706035

Pedetontus (Verhoeffilis) gershneri Allen 1995

2020· article· en· W6950119069 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCephalopods and Marine Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubgenusHabitatDeserts and xeric shrublandsType localityGenusSingle specimen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pedetontus (Verhoeffilis) gershneri Allen, 1995 In this species, the 6 th abdominal segment has only one pair of exsertile vesicles, placing it in the subgenus Verhoeffilis Paclt with P. submutans Silvestri, P. persquamosus Silvestri, and P. calcaratus Silvestri, and distinguishing it from P. californicus Silvestri, P. superior Silvestri, and P. saltator Wygodzinsky and Schmidt in the nominal subgenus, which have two pairs of exsertile vesicles. The apical segments of the maxillary and labial palpi in this species lack strong spines, and it is known only from Arkansas, separating it from the other species in the subgenus Verhoeffilis, which are also mostly found in the Pacific Coast states and Canadian provinces (Allen 1995). This species was previously known only from the type series collected on Magazine Mountain, Arkansas (Allen 1995), and the specimens from the MEM were also collected at the type locality. While this species was described from moist forest floor among leaf and pine litter, Allen (1995) also reported Machiloides banksi Silvestri from xeric rock ledge habitat elsewhere on Magazine Mountain. It is therefore interesting that these species with apparently differing habitat preferences were both collected in the same sample on 17 May 1989. Perhaps pitfall traps were placed in intermediate habitats or multiple pitfall traps from different habitats were composited. ARKANSAS: Logan County: 1♂ + 3♀, Magazine Mt., 1350′, T6N R25W § 16, 17 May 1989, J. MacGown & Q. Fang.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetCephalopods and Marine BiologyTravaux en français237 207