MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6950152510 · doi:10.5281/zenodo.5658879

Cremnops virginiensis Morrison

2015· article· en· W6950152510 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFemurForamenSulcusApex (geometry)TibiaSternum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cremnops virginiensis (Morrison) [Plate 27, Figs A–I] Bracon virginiensis Morrison, 1917. Female. Diagnosis. This species is distinguished by the carina on the hind trochantellus, wide subpronopes partition, short malar space, asymmetrical hind claw inner teeth, and a few, often weak, sternaulus pits. Description. Holotype: female. Body length 7 mm (6.5–8 mm). Head (Figs C & F). Thirty-nine (38–42) flagellomeres. Lateral carina of frons weak, ending immediately anteriad lateral ocellus. Interocellar space not elevated, level with lateral ocelli. Malar space 0.8x (0.7–1.0x) eye height. Apical tooth of mandible not extending past margin of basal lobe. Mesosoma (Figs D, E & H). Subpronopes adjacent, separated by a partition wider than the longitudinal length of the dorsomedial portion of pronotum. Median mesonotal lobe depressed medially. Notaulus smooth. Scutellar sulcus with 1 longitudinal carina. Hind margin of posterolateral scutal flange not prominent; rather: 90° to obtuse (to lobed). Mesoscutellar trough with (to without) longitudinal carinae laterally. Metanotal trough without extensive longitudinal carinae laterally. Sternaulus with 2 (1–3 usually weak) pits; about 1/ 4x (to 1/ 2x) length of mesopleuron. Discrimen foveolate (to smooth). Medial propodeal areola with 4 (3–5) transverse carinae. Metapleuron rugose on ventral margin. Hind leg (Fig. I). Femur length about 4x width. Trochantellar carina present. Distal tibia with 2 spines. Inner tooth of inner and outer claws asymmetrical, broad, angled quadrangular-shaped. Fore wing (Fig. G). Melanic; veins melanic; stigma melanic. 2nd submarginal cell slightly higher than wide (to as high as wide). Hyaline spot in anterior part of 1st submarginal cell and basal part of 2nd discal cell. Metasoma (Figs A & B). 1st median tergite length about 1.5x apical width, apical width about 2.5x basal width. Body Color Orange, except black as follows: distal part of hind tibia (sometimes hind tarsus). Biology. Host —Unknown. Adults Collected —April to October. Geographic Range —Maine west to California, Quebec south to Texas and Florida. See map in Appendix II. Comments. This species is closely related to, and difficult to distinguish from, C. ferrugineus. The most reliable character to separate C. virginiensis from C. ferrugineus is the hind claw inner basal teeth. Cremnops virginiensis has asymmetrical basal teeth, while C. ferrugineus has symmetrical basal teeth. Cremnops virginiensis is also primarily found in the Nearctic region, while C. ferrugineus is generally found in the Neotropical region. Molecular analyses support C. virginiensis and C. ferrugineus as two separate, but closely related species. Etymology. Presumably named for the state of Virginia, where the holotype was collected. Material examined. HOLOTYPE: female, Falls Church, Virginia, type no. 20484, (USNM) (H3465). Non- Types: 1 (CMNH), 4 (ESSIG), 17 (MCZ), 11 (INHS), 5 (CAS), 13 (CNC), 1 (UFUC), 3 (UCDC), 39 (FSCA), 54 (HIC). For holotype and additional images see Appendix VIII.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetAmphibian and Reptile Biology→Travaux en français237 207→