Leuctra tenella Provancher 1878
Notice bibliographique
Résumé
Leuctra tenella Provancher 1878 Broad-lobed Needlefly http://lsid.speciesfile.org/urn:lsid: Plecoptera.specie sfile.org:TaxonName:460049 (Figs. 19–22) Leuctra tenella Provancher 1878:126. No type designation, vicinity of Quebec City Leuctra tenuis Provancher 1876:218. Not L. tenuis Pictet Leuctra hamula Claassen 1923:261. Syn. Ricker 1952 Leuctra hamula: Needham and Claassen 1925:229 Leuctra (Leuctra) tenella: Ricker 1952:171. Lectotype ♂ designated. Leuctra tenella: Illies 1966:109 Male. The 7th abdominal dorsal process bears a simple, broadly-subtriangular lobe (Fig. 19); subtle anterolateral lobes present on some specimens. The specilla are broad basally, overall shape subtriangular and bearing prominent, laterallydirected tubercles distally (Figs. 20–22). The subanal lobes are subequal in length to the specilla; near uniformly-narrow through length, tapering little but recurved anteriorly in the distal half, especially at tips (Figs. 21–22). Material examined. Canada, New Brunswick, Carleton Co., Gibson Creek, Hwy 105, Northampton, 15 June 1993, R. W. Baumann & B.C. Kondratieff, 1♂ (BYUC); Kent Co., South Fork, Coal Branch River, Hwy 126, Coal Branch, 12 June 1998, R. W. Baumann & B.C. Kondratieff, 1♂ (BYUC). USA, Maryland, Frederick Co., tributary to Tuscarora Creek, 39.5601, -77.4827, 3 June 1997, S.A. Grubbs, 7♂, 2♀ (WKUC); Garrett Co., Black Lick Run, Savage River State Forest, 39.6098, - 79.0827, 17 May 1995, S.A. Grubbs, 1♂ (WKUC); Poplar Lick Run, Poplar Lick ORV Trail, Savage River State Forest, 39.6124, -79.1494, 24 May 1996, S.A. Grubbs, 4♂ (WKUC). New Hampshire, Grafton Co., headwaters, Hubbard Brook, at road, 25 June 1974, S.B. Fiance, 17♂ (BYUC). New York, Oswego Co., Little Sandy Creek, Hwy. 13, east of Lacona, 17 June 1997, R. W. Baumann & B.C. Kondratieff, 12♂, 8♀ (BYUC). North Carolina, Haywood Co., tributary to Flat Laurel Creek, Little Sam Trail, Pisgah National Forest, 35.3167, - 82.8918, 22 July 2015, A.L. Sheldon, 2♂ (WKUC); tributary to Flat Laurel Creek, Pisgah National Forest, 35.3230, -82.8982, 22 July 2015, A.L. Sheldon, 1♂ (WKUC); Flat Laurel Creek, Pisgah National Forest, 35.3244, -82.8960, 22 July 2015, A.L. Sheldon, 1♂ (WKUC); Macon Co., Wine Spring Creek, Nantahala National Forest, 35.8791, - 83.5979, 28 May 2014, A.L. Sheldon, 1♂ (WKUC). Ohio, Hocking Co., tributary to Pine Creek, Hocking State Forest, 39.4468, -82.5850, 26 May 2010, S.A. Grubbs, 2♂ (WKUC). Pennsylvania, Bedford Co., Bear Gap Run, 7 km ESE Centerville, Buchanan State Forest, 39.8111, -78.5669, 14 May 1999, S.A. Grubbs, 1♂ (WKUC); Westmoreland Co., spring into Powdermill Run, Powdermill Nature Reserve, 3 June 1993, S.A. Grubbs, 24♂, 24♀ (WKUC). Vermont, Lamoille Co., Big Spring, Hwy 108, south of Smugglers Notch, 15 July 1998, R. W. Baumann, 3♂ (BYUC). Virginia, Giles Co., Big Stony Creek, Hwy 635, 24 May 1990, S.W. Szczytko, 1♂, 1♀ (BYUC). West Virginia, Tucker Co., seep below Watershed 3, Fernow Experimental Forest, 2 June 1991, S.A. Grubbs, 2♂ (WKUC). Distribution. Canada: LB, NB, NS, ON, PQ. USA: CT, MA, MD, ME, MN, NJ, NY, OH, PA, WI, WV (DeWalt et al. 2015), NC, NH, VA, VT (new state records). Remarks. The dorsal abdominal process of this species is most similar to L. carolinensis. The specilla of L. tenella are distally truncate (Figs. 21– 22) compared to the distally-subtriangular tips of L. carolinensis (Figs. 4, 7, 9). The subanal lobes of L. tenella are sharply-recurved at the tips (Figs. 21–22), contrasting with the gradually-recurved lobes in the distal half on L. carolinensis (Figs. 4, 6‒9).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».