Lasioglossum (Dialictus) dreisbachi
Notice bibliographique
Résumé
Lasioglossum (Dialictus) dreisbachi (Mitchell 1960) (viridatum group) Dialictus dreisbachi Mitchell, 1960: 391. (Michigan holotype) Holotype. ♀ USA: Michigan: Clare Co.: 24 May 1958 (R. & K. Dreisbach) (NMNH). County records: Allegan, Antrim, Arenac, Charlevoix, Cheboygan, Clare, Clinton, Crawford, Eaton, Gladwin, Ionia, Iosco, Isabella, Kalkaska, Kent, Lake, Lapeer, Lenawee, Midland, Montcalm, Ottawa, Saginaw, Shiawassee, Van Buren, Washtenaw. Notes. This species appears to have a northern distribution, reaching its southernmost limits in states that border Canada. Its range remains uncertain due to insufficient sampling in boreal regions of Canada and northern states, and because bee specialists have not been able to distinguish this from other species in the taxonomically challenging Lasioglossum viridatum species group of Gibbs (2010b). Nevertheless, L. dreisbachi has unique mesepisternal sculpturing, which abruptly changes from coarsely rugose to smooth (Gibbs 2010b). Material examined. Allegan Co.: Trevor Nichols Res. Ctr. N42.6 W86.155, 5–16 Jun. 2015, Malaise trap, J. Gibbs & Y. Nozoe (1 ♀ JBWM); Lapeer Co.: Lapper SGA, Norway Lansing, N43.145, W83.353, 28 Jun. 2017, T. Wood (1 ♀ TJWC); Ottawa Co.: Marne, 2 km S, N43.0175 W85.8411, 4 Jun. 2015, Leucanthemum vulgare, S. Way (1 ♀ MSUC: RI); Van Buren Co.: Brown Lk., N42.0992 W86.1862, 12 May 2014, Prunus cerasus (1 ♀ MSUC: RI).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».