Foenobethylus emiliacasellae Varkonyi& Polaszek, sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Foenobethylus emiliacasellae Várkonyi& Polaszek sp. nov. (Figs. 2–3, 12–15 and 26–28) Material examined. — HOLOTYPE ɗ: THAILAND, Chiang Mai, xii.99 – ii.00, R.A. Beaver, Malaise; Genitalia, subgenital plate and 8th sternum mounted separately in Canada balsam on a microscope slide. PARATYPES (6 ɗɗ): THAILAND, Chiang Mai, xii.99 – ii.00, R.A. Beaver, Malaise Description of Male Holotype. —Length of body 3.1 mm. FIGURE 12–15. Foenobethylus emiliacasellae n. sp.: 12) dorsal aspect of head, 13) dorsal aspect of mesosoma, 14) lateral aspect of mesosoma, 15) ventrolateral aspect of hind trochanter and femur. Head.— Up to 1.36 times as long as wide, elongated in dorsal aspect, fairly strongly narrowing behind and evenly rounded towards occipital carina. The distance from the eyes to the occipital carina ca. 1.1 times the length of the eyes in dorsal aspect. Ocellar triangle forms a right angle at the anterior ocellus. Lateral ocelli are distributed closer to anterior ocellus than the maximum diameter of the latter. Occipital carina from hind ocelli at a distance of ca. 1.5 times of the maximum diameter of the latter. Surface of head finely coriaceous with sparse punctures. Length-to-width ratios of antennomeres: scape: 3.2, pedicel: 1.5, 1st flagellomere: 1.7, 5th flagellomere: 1.6. Terminal palpomere of maxillary palps less than 3 times longer than wide. Mesosoma.— With a length-to-depth ratio of 3.6 and length-to-width ratio of 2.4. Pronotum elongate and narrow anteriorly, without a horizontal shelf protruding above base of propleuron – the shelf is normally developed laterally. Length-to-width ratio of propodeal disc 1.15. Radius with or without a node in its basal 1/7. Distal end of pterostigma continuing as an extremely short metacarpal vein. Fore femur greatly swollen, with a length-to-width ratio of ca. 2.0, and with a broad and oblique inner concavity, which frequently causes rolling up the fore femur as a spiral. Hind trochanter with a long and needle-like ventral spine. Hind femur with an oblique furrow beneath, with a long basal spine on its inner edge and with a small, broad but sharp-edged median tooth on the outer lateroventral edge. Metasoma.— Eighth sternite with distal margin broadly and fairly shallowly emarginate, with sparse setae in its distal half. Subgenital plate with distal margin deeply emarginate, centrally setose. Male genitalia.—Rather short and broad, distal part of parameres with relatively short setae. Volsella with digitus clearly visible. Aedeagus as illustrated. Colour.— Brown. Basal four antennomeres, palps, mandibles, tarsi, fore tibiae, mid and hind tibiae subbasally and apically yellow. Remarks.— A ribosomal DNA sequence of just over 700 bases was obtained from the 28S D2 region of this species by Peter Mayhew and colleagues. This sequence is presented in Appendix 1. Using the “blast” option in the NCBI Genbank database revealed the most similar sequence in that database to be that of a Pristocera species (Bethylidae: Pristocerinae: 86% similarity), followed by that of Cephalonomia stephanoderis (Bethylidae: Epyrinae: 84% similarity). The Genbank accession numbers for these two sequences are EF013049.1 and AJ302937.1 respectively. These are the only bethylid sequences in Genbank, and while being by no means conclusive, this result provides some supporting evidence for Foenobethylus being a pristocerine. Etymology. — Named after Emilia Casella, of Hampstead, London, U.K.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».