MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6950192169 · doi:10.5281/zenodo.5804439

Data and Rscripts from: An integrated experimental and mathematical approach to inferring the role of food exploitation and interference interactions in shaping life history

2022· other· en· W6950192169 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typeother
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntraspecific competitionRange (aeronautics)Interference (communication)PopulationLife history theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intraspecific interactions can occur through many ways but the mechanisms can be broadly categorized as food exploitation and interference interactions. Identifying how intraspecific interactions impact life history is crucial to accurately predict how population density and structure influence dynamics. However, disentangling the effects of interference interactions from exploitation using experiments, is challenging for most biological systems. Here we propose an approach that combines experiments with modeling to infer the pathways of intraspecific interactions in a system. First, a consumer-resource model is built without intraspecific interactions. Then, the model is parameterized by fitting it to life-history data from a first experiment in which food abundance was varied. Next, hypothesized scenarios of intraspecific interactions are incorporated into the model which is then used to predict life histories with increasing competitor density. Lastly, model predictions are compared against data from a second experiment which raised groups of competitors of different densities. This comparison allows us to infer the role of interference and exploitation in shaping life history. We demonstrated the approach using the smaller tea tortrix Adoxophyes honmai across a range of temperature. We investigated five scenarios of interactions that included exploitation and three pathways for interference through some effects either on energetics to represent changes in ingestion or activity, or on mortality to model deadly interactions, or on mortality and ingestion to model cannibalism. Overall, intraspecific interactions in tea tortrix are best explained by a high level of deadly interactions along with some level of interference that acts on energy such as escaping and blocking access to food. Deadly interactions increase with temperature while interference that acts on energy is strongest close to the optimal temperature for reproduction. Interestingly, exploitation is more important than interference at low competitor density. The combination of mathematical modeling and experimentation allowed us to mechanistically characterize the intraspecific interactions in tea tortrix in a way that is readily incorporated into population-level mathematical models. The primary value of this approach, however, is that it can be applied to a much wider range of taxa than is possible with pure experimental approaches.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0620,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207