Rhinolophus affinis Horsfield 1823
Notice bibliographique
Résumé
Rhinolophus affinis Horsfield, 1823 Intermediate horseshoe bat Rhinolophus affinis Horsfield, 1823: 6; Java. Distribution India and Nepal to S China and Vietnam, through Malaysia to Borneo and Lesser Sunda Islands; Andaman Islands (India). Distribution in Lao PDR (Fig. 26): Attapu Province: Houay Pha Camp, Xe Kaman, Dong Ampham NBCA; Upper Xe Kaman, Dong Ampham NBCA (IEX/SMF collection); Bolikhamxai Province: Tak Leuk (Tad Leuk), Phou Khaokhoay NBCA (IEX/ ROM collection); Ban Kengbit, Nam Kading NBCA (SMF collection); Nam Pan; Dan Phorkeng (Dan Phokeng), Phou Khaokhoay NBCA; limestone near Lak Sao (Ban Lak-20) (CMF field record); Champasak Province: Nong Lom, Bolaven Plateau (SMF collection); Nong Boua, Dong Hua Sao NBCA (SMF collection); Nong Luang (Nong Louang) (HNHM collection); Houaphan Province: Ban Chak, Nam Et NBCA (ROM collection); Khammouan Province: Nam Pakkatan, Nakai Plateau (ROM collection); Pha Deng (ROM/SMF collection); Nakai Plateau (SMF collection); Louangnamtha Province: Ban Namya; Ban Phoulan (ROM collection); Ban Eng; New Ban Namsing (Ban Namsing-mai) (CMF field record); Louangphabang Province: Ban Sakok, Nam Et NBCA (CMF field record); Phongsali Province: Hat Hin (Ban Hathin), Phou Dendin NBCA; Naten (Ban Naten) (MNHN collection); Vientiane Province: Danpapor (Dan Papo), Phou Khaokhoay NBCA; Danyai (Dan Gnai), Phou Khaokhoay NBCA (CMF field record); Xiangkhouang Province: N of Ban Houaykho, Nam Et NBCA (EBD/ROM collections).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».