MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6950226152 · doi:10.5281/zenodo.5955058

Culicoides riethi Kieffer

2018· article· en· W6950226152 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueVector-Borne Animal Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCulicoidesCephalothoraxCeratopogonidaeDorsumApex (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Culicoides riethi Kieffer (Figs. 1, 3B, 6B, 8A) Diagnosis. The only species of C. (Monoculicoides) with anterior portion of segment 9 greatly swollen (Fig. 8A). Description. Male. Total length = 3.30–3.70 (3.5, 0.283 SD, n=2) mm. Medium brown coloration throughout (Fig. 1). Head: Dorsal apotome (DA) roughly 90% covered in uniform spicules (Fig. 3B). DA length = 0.32–0.33 (0.325, 0.007 SD, n=2) mm; DA width = 0.21–0.22 (0.215, 0.007 SD, n=2) mm; DAW/DAL= 0.636–0.688 (0.662, 0.036 SD, n=2). DA–1–H apex extending past ventral margin of DA. CL–1–H about twice length of CL–2–H, CL– 3–H campaniform sensilla medial. Thorax: Cephalothorax length = 1.00–1.13 (1.08, 0.057 SD, n =2) mm. Respiratory organ (RO) elongate, slender, 1–2 subbasal pores, RO length = 0.21–0.26 (0.23, 0.016 SD, n=2) mm; RO width = 0.03–0.035 (0.030, 0.001 SD, n=2) mm; ROW/ROL = 0.1 1–0.15 (0.13, 0.01 SD, n=2), D–5–T short. Abdomen: Tergite 1 with long D– 3–I, short D– 2–I, D– 7–I anterior, short D– 4–I, and long, thin D– 9–I separated medially by campaniform D– 8–I on short tubercle posteriorly, L– 2–I, L– 3–I short separated medially by long, thin L– 1–I on lateral margin. Chaetotaxy, shagreen of tergite 2 similar to tergite 4, without elongate tubercles, minute L– 2–II, L– 4–II separated medially by long, thin L– 3–II on anterolateral margin. Chaetotaxy, shagreen of segment 3 similar to that of segment 4. Tergite 4 (Fig. 6C) with short D– 2–IV on short tubercle, thin D– 3–IV on elongate, pointed tubercle, D– 5–IV, D– 4–IV, D– 7–IV, D– 8–IV, D– 9–IV in transverse row, arranged medially to laterally, minute D– 5–IV on slightly formed tubercle, D– 4–IV on small tubercle, D– 7–IV on small rounded tubercle, D– 8– IV, D– 9–IV each long on pointed tubercle, D– 8–IV seta thicker than D– 9–IV; lateral tubercles with elongated apices, L– 1–IV thick seta on small bifurcate tubercle, L– 2–IV, L– 4–IV thick setae, each on elongate, bifurcate tubercle, separated by thin L– 3–IV on elongate, bifurcate tubercle; sternite 4 with minute V– 5–IV on small rounded tubercle, V– 6–IV thin on pointed tubercle, small V– 7–IV on pointed tubercle, ventral setae in transverse row, shagreen along anterior margins, with lateral shagreen. Segments 5–7 with similar chaetotaxy, shagreen to that of segment 4. Segment 8 slightly swollen, with seven sensilla, with lateral shagreen. Segment 9 with anterior shagreen, anterior margin greatly swollen. Female. S imilar to male other than sexual differences on segment 9 and the following: total length = 3.50–3.94 (3.66, 0.241 SD, n=3) mm, DA length = 0.31–0.34 (0.32, 0.017 SD, n=3) mm, DA width = 0.21–0.23 (0.22, 0.01 SD, n=3) mm, DAW/DAL = 0.65–0.74 (0.689, 0.048 SD, n=3), Cephalothorax length = 1.35–1.40 (1.38, 0.025 SD, n=3) mm, RO length = 0.37–0.41 (0.387, 0.021 SD, n=3) mm, RO width = 0.05–0.06 (0.057, 0.006 SD, n=3) mm, ROW/ROL = 0.13–0.16 (0.147, 0.015 SD, n=3). Taxonomic discussion. Pupae of C. riethi are medium brown in coloration (Fig. 1), similar to that of C. shemanchuki, but have much more lateral shagreen than that species. The density of the spines on the DA (Fig. 3B), abundance of lateral shagreen on all abdominal segments, and the swollen anterior most region of segment 9 (Fig. 8A) make this the most distinctive species of C. (Monoculicoides). Like C. occidentalis, this species has an additional clypeal seta not seen in other members of the subgenus, although no specimen has been observed with a CL–4–H. The pupa of C. riethi has been redescribed by many authors since its original description by Kieffer (1914) (Rieth 1915, Thienemann 1928, Mayer 1934, Kettle & Lawson 1952, Dzhafarov 1964, Damian-Georgescu & Spătaru 1971, and Glukhova 1989) and we found no contradictions in those papers to our description. This species is Holarctic in distribution. In North America it ranges from Alaska to Manitoba, south to British Columbia, Wyoming and Nebraska (Borkent & Grogan 2009 (as C. gigas), Grogan & Lysyk 2015). Material examined: 2 males, 3 females, (1 female TAMU, voucher series #732; 2 males, 2 females CNCI), Canada, B.C., White Lake, 5 km SW Okanagan Falls, 49°18’27.51"N, 119°138’00.23"W, 4.V.2014, A. Borkent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,558
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0420,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetVector-Borne Animal DiseasesTravaux en français237 207