Notice bibliographique
Résumé
Checklist of Polyamia DeLong Polyamia (Copolyamia) Sinada & Blocker alboneura DeLong, 1918. USA. apicata Osborn, 1900. Canada, USA. brevipennis DeLong & Davidson, 1935. USA. caperata Ball, 1900. USA. compacta Osborn & Ball, 1897. USA. delongi Kramer, 1963. Mexico. dilata DeLong, 1937. USA. herbida DeLong, 1935. USA. interrupta DeLong, 1916. USA. lobata Beamer & Tuthill, 1934. USA. maeata Sinada & Blocker, 1994. USA. multicella Beamer & Tuthill, 1934. USA. nana Beamer & Tuthill, 1934. USA. obtecta Osborn & Ball, 1898. Cuba, USA. ritana Beamer & Tuthill, 1934. USA. rossi DeLong, 1937. USA. sabina Beamer & Tuthill, 1934. USA. satur Ball, 1899. Mexico, USA. similaris DeLong & Davidson, 1935. USA. tantilla Beamer & Tuthill, 1934. Mexico, USA. toltec a Kramer, 1965. Mexico. viridis Osborn, 1920. USA. yavapai Tuthill, 1930. USA. Polyamia (Polyamia) DeLong arachnion Kramer, 1963. Mexico. choromorica sp. n. Argentina. cuerna DeLong, 1984. Mexico. gangamon Kramer, 1963. Mexico. gridina DeLong & Linnavuori, 1979. Mexico. nidula DeLong & Thambimuttu, 1973. Mexico. penistenuis Zhang & Duan, 2004. China. pulla Beamer & Tuthill, 1934. USA. randa DeLong & Thambimuttu, 1973. Mexico, Panama. reticulata Linnavuori, 1959. Mexico. santana Beamer & Tuthill, 1934. USA. scina DeLong & Thambimuttu, 1973. Mexico. singularis Beamer & Tuthill, 1934. USA. tepata DeLong, 1984. Honduras, Mexico. texana DeLong, 1926. Honduras, Mexico, USA. triplehorni DeLong & Thambimuttu, 1973. Mexico. tulara DeLong & Thambimuttu, 1973. Mexico. umniata Sinada & Blocker, 1994. Mexico. weedi Van Duzee, 1892. USA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».