MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6950248606 · doi:10.5281/zenodo.5968471

Selaginopsis trilateralis Fraser 1936

2018· article· en· W6950248606 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMarine Sponges and Natural Products
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueen (butterfly)Type (biology)Channel (broadcasting)HydrozoaNorthern territory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Selaginopsis trilateralis Fraser, 1936a Selaginopsis trilateralis Fraser, 1936a: 504, fig. 3. Pericladium trilateralis.— Cairns et al., 2002: 25. Syntype. BCPM 976-00574-001: Canada, British Columbia, Houston Stewart Channel, 22 July 1935, 27 – 33 m, labelled "type"; 60% IPA. Lectotype, by present designation. BCPM 976-00574-001: Canada, British Columbia, Queen Charlotte Islands (=Haida Gwaii), Houston Stewart Channel, near Rose Harbour, 30 fm (55 m), 22 July 1935, one colony, 16 mm high, in fairly good condition, without gonothecae, labelled “type”; 60% IPA. Type locality. Canada, British Columbia: Queen Charlotte Islands (= Haida Gwaii), Houston Stewart Channel near Rose Harbour, 55 m (Fraser 1936a). Current status. Valid, as Pericladium trilaterale (Fraser, 1936a). Remarks. Fraser (1936a) did not designate a name-bearing type of his Selaginopsis trilateralis. It was originally described by him as “A rigid colony, 18 mm high…”, suggesting an account of one specimen. A single colony of the species from one of the two original type localities (western end of Houston Stewart Channel, Haida Gwaii, British Columbia), labelled as the “type”, exists in the Fraser Hydroid Collection at the RBCM (BCPM 976-00574-001). That specimen is approximately the same size recorded by Fraser (16 mm vs. 18 mm high). However, as noted above, the species was reported by Fraser (1936a) to have been found at a second location, “…in the western portion of the channel (Houston Stewart Channel), 15- 18 f. (25- 30 m.).” No type material is known to exist from that location, but we have avoided assuming that none exists (ICZN Recommendation 73F). Instead of concluding that the existing type specimen is the holotype by monotypy, we have designated it as the lectotype. Other specimens in the Fraser collection (BCPM 976-00575-001: off Frederick Island, 29 July 1936, 25 m, dry; BCPM 976-00575-002: Frederick Island, slide) are not part of the type series. Those hydroids were collected after the original description of the species was published by Fraser (1936a), and at a different location (Frederick Island, Haida Gwaii) than the type locality. Fraser’s original figure of the species is somewhat misleading in that the proximal branch is illustrated with only two instead of three rows of hydrothecae. All branches in the lectotype colony have three hydrothecal rows. This species is listed as Thuiaria trilateralis in WoRMS. Unlike in the genus Thuiaria Fleming, 1828, the hydrothecal rim of the species is marked by two low, rounded cusps (Fraser 1936a) rather than being circular or sinuous. It is assigned here to Pericladium Allman, 1876 in having hydrothecae arranged in more than two longitudinal rows, and in having hydrothecal margins with two marginal cusps. The spelling of the specific name, as Pericladium trilateralis in Cairns et al. (2002), is corrected here to P. trilaterale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetMarine Sponges and Natural ProductsTravaux en français237 207