MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6950266536 · doi:10.5281/zenodo.6313362

Cybaeus somesbar Bennett 2009

2022· article· en· W6950266536 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensImmunoPrecise (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeType localityLower limbAdult maleMeristics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cybaeus somesbar Bennett Figs 33–36, 40–42, 49 Cybaeus somesbar Bennett in Copley et al. 2009: 393, figs 99–101, 113. World Spider Catalog 2021. Type material examined. U.S.A.: California: Holotype female. Siskiyou County, 1 mile south of Somes Bar, 22.viii.1959, V. D. Roth & W.J. Gertsch (AMNH). Paratypes. Specimens and locality data in Copley et al. 2009. Other material examined. U.S.A.: California: Humboldt. 1♂, Slide Creek, 7.4 mi. W of Hwy. 96, Six Rivers National Forest, 2400′, 9.ix.1992, D. Ubick & J. Boutin (CAS). One other non-paratype specimen and its locality data are in Copley et al. 2009. Diagnosis. The male of C. somesbar is unlikely to be confused with any of the known males of the other species in the septatus group. It is distinguished from the male of C. viator spec. nov. by the slightly angular but rounded profile of its patellar apophysis (Fig. 34), the angular truncated tip of the distal arm of the tegular apophysis and the strongly concave posterior margin of the proximal arm of the tegular apophysis (Figs 35–36) (versus in the male of C. viator spec. nov. the patellar apophysis has a strongly angular profile [Figs 43–44, 47], the tip of the distal arm of the tegular apophysis is rounded, and the posterior margin of the proximal arm is angular [Figs 45, 48]). Separating the male of C. somesbar from those of C. chauliodous and C. septatus is discussed in the diagnoses of those two species. The female of C. somesbar is unique among septatus group females in having long convoluted spermathecal stalks which make three 180° bends between the spermathecal heads and bases (Figs 41–42). It shares very small inconspicuous atrial openings (Fig. 40) with the female of C. viator spec. nov. (Fig. 37) but the spermathecal stalks in that species are very short and almost linear (Figs 38–39). Distinguishing the female of C. somesbar from those of C. chauliodous, C. lockeae spec. nov., and C. septatus is discussed in the diagnoses of those three species. Description. As in diagnosis. Other descriptive characters are presented here. Ventral tibia I macrosetae 2–1p– 2–1p–1p(or 0, or 2). Femora unbanded in females, very lightly banded ventrally in the single known male. Male (n=1). Patellar apophysis (Figs 33–34) antero-prolaterally directed, length about equal to width of palpal patella, with solitary large medially located peg seta isolated from three setae arranged around the tip of the apophysis. Embolus (Figs 35–36) very thin, describing a simple curve. Tip of proximal arm of tegular apophysis (Figs 35–36) sharply acuminate in ventral view, angular in retrolateral view Measurements (n=1). CL 2.28; CW 1.58; SL 1.14; SW 1.09. Note: We have associated the Slide Creek male with the previously described females of C. somesbar because it was collected in the same general area as the other California specimens, only 20 to 50 km separate the Slide Creek locality from the other California localities for this species, and no other species of Cybaeus in the area is known only from females. Female: See Copley et al. 2009. Distribution and natural history. (Fig. 49) Northwestern California (Klamath Mountains and lower Klamath/Salmon Rivers drainage) and adjacent southwestern Oregon. Apparently absent from the coast. The single male was collected in September.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,165

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0490,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetOceanographic and Atmospheric Processes→Travaux en français237 207→