Gagea sensu Zarrei, Wilkin, Ingrouille & Chase, 2011, sensu
Notice bibliographique
Résumé
Gagea sensu stricto and subgenera Classifying Gagea (excluding Lloydia) into two subgenera, as was originally suggested by Pascher (1907), is supported by some morphological synapomorphies. Apart from seed characteristics, which are frequently cited as being of taxonomic importance, tunic texture and geography are also valuable in establishing subgenera (Zarrei et al. 2009). Flattened seeds and a fibrous, reticulate to fibrous-papery tunic are synapomorphies for G. subgenus Hornungia (Bernh.) Pascher; these taxa mostly occur in dry habitats. Pyriform to terete seeds and a leathery tunic are shared characters among G. subgenus Gagea members, which mostly occur in more humid and boreal habitats. There are a few exceptions, such as G. alexeenkoana Mishchenko (1908: 76) in G. subgenus Hornungia, which extends into humid areas, and G. kunawurensis as well as G. dschungarica Regel (1879: 513) in G. subgenus Gagea, which grow in drier areas. However molecular (nrITS and plastid) studies do not support the existing subgeneric classification for Gagea (Peterson et al. 2008, Zarrei et al. 2009). Neither G. subgenus Gagea nor G. subgenus Hornungia is monophyletic. Analysis of sequence data from the low-copy nuclear gene ncpGS also does not support the monophyly of either subgenus (Zarrei et al., unpubl. data). Micromorphological characters do not display congruence with the previous subgeneric classification either. Apart from tepalar characters that are to some extent uniform in all species studied (Zarrei et al. 2010d), characters associated with the different types of basal leaves and pedicels have been shown to be dispersed throughout both subgenera; widespread convergent evolution for these traits is indicated. Palynomorphological characters do not support the existence of two subgenera (Zarrei & Zarre 2005) because, although most species of G. subgenus Hornungia were classified under the reticulate and foveolate pollen type, microreticulate and perforate species are dispersed throughout the genus. The perforate pollen type included mostly G. subgenus Gagea species, but some species have reticulate and micro-reticulate palynomorphs. Evidently these palynomorphs have evolved repeatedly. In summary, although some macromorphological characters support the monophyly of subgenera in Gagea sensu stricto (as explained earlier in this section), neither micromorphological traits nor molecular analyses confirm this classification, which should therefore be revised.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».