MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6950310210 · doi:10.5281/zenodo.7003376

Copelatus oblitus Sharp 1882

2022· article· en· W6950310210 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInstarDorsumLarvaMargin (machine learning)Table (database)Head (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Copelatus oblitus Sharp, 1882 Source of material. The five instar II and five instar III larvae studied were reared ex ovo from adults collected at the following locality: Japan. Mantaburu, Yonaguni-cho, Yonaguni-jima Island, Okinawa Prefecture. 24°27’04.1”N 122°57’36.8”E, 13VI.2019; K. Watanabe leg. Diagnosis (instar III). The third instar of Copelatus oblitus can easily be distinguished from that of the other species studied in this paper by the following combination of characters: HL = 0.80 mm; L3 <2.00 mm; U <0.30 mm; head capsule ovate, not constricted at level of occipital region (Fig. 30), scale-like sculpticels present over frontoclypeus and parietale; anterior margin of frontoclypeus narrowly convex, extending mesally well below level of adnasalia (Fig. 30); adnasalia margined with short bluntly rounded teeth (Fig. 64); MP2/MP1> 1.50; GA/MP1> 1.50; 1.30 <LP2/LP1 <1.90; inner margin of stipes lacking a dorsal linear row of spinulae; profemur with less than 3 PV and 4 AV secondary setae; metafemur with less than 3 AV secondary setae; urogomphus composed of two urogomphomeres; U/HW <0.40; U/LAS <0.50; Oriental and Palaearctic. Description, instar II Body: Measurements and ratios aimed to characterize body shape are shown in Table 4. Head: Head capsule ovate, not constricted at level of occiput; anterior margin of frontoclypeus narrowly convex, extending mesally below level of adnasalia; scale-like sculpticels present over frontoclypeus and parietale; adnasalia margined with short bluntly rounded teeth (see Fig. 64); HL = 0.55–0.58 mm; A/MP = 1.39–1.51; MP/LP = 1.70–1.82; MP2/MP1 = 1.67–1.95; GA/MP1 = 1.85–2.32; LP2/LP1 = 1.56–1.89; MNL/MNW = 2.41–2.61. Thorax: L3 = 1.10–1.13 mm. Abdomen: LAS = 0.37–0.39 mm; LAS subconical, not constricted posteriorly at point of insertion of urogomphi. Urogomphus: U = 0.17–0.19 mm, composed of two urogomphomeres; U/HW = 0.26–0.29; U/LAS = 0.45–0.51. Chaetotaxy: Parietale with 3–5 temporal spines; position and number of secondary setae on legs are shown in Table 5. Description, instar III (Figs 30–33, 64). As second-instar larva except as follows: Body: Measurements and ratios aimed to characterize body shape are shown in Table 6. Head (Figs 30, 64): HL = 0.74–0.80 mm; A/MP = 1.50–1.60; MP/LP = 1.65–1.82; MP2/MP1 = 1.44–1.67; GA/MP1 = 1.59–1.83; LP2/LP1 = 1.31–1.47; MNL/MNW = 2.40–2.60. Thorax (Figs 32–33): L3 = 1.57–1.64 mm. Abdomen (Fig 31): LAS = 0.54–0.60 mm; U = 0.20–0.25 mm, U/HW = 0.22–0.27; U/LAS = 0.37–0.47. Chaetotaxy: Parietale with 3–4 temporal spines; position and number of secondary setae on legs are shown in Figs 32–33 and Table 7.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology→Travaux en français237 207→