MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6950332126 · doi:10.5281/zenodo.6869753

Sorex albibarbis

2018· article· en· W6950332126 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubspeciesShrewSubgenusSorexWhite (mutation)Dorsum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

80. Eastern Water Shrew Sorex albibarbis French: Musaraigne de Cope / German: Ostliche Wasserspitzmaus / Spanish: Musgafo oriental Taxonomy. Neosorex albibarbis Cope, 1862, “Profile Lake, in the Franconia Mountains [Grafton Co.], New Hampshire,” USA. Sorex albibarbis is in the S. palustris group and subgenus Ofisorex; it is sister to S. palustris, of which it was previously included as a subspecies of. Although not all subspecies have been sampled, S. albibarbis is genetically distinguishable from S. palustris along with S. navigator. Additional studies are needed to distinguish S. albibarbis from the other two water shrews morphologically. Distributional limits between S. albibarbis and S. palustris are still very uncertain. Because ofthis confusion,all ecological data for S. albibarbis, S. navigator, and S. palustris are listed under S. palustris here. Five subspecies recognized. Subspecies and Distribution. S.a.albibarbisCope,1862—fromE&SQuebec(ECanada)StoMaryland(NEUSA). S.a.gloveralleniH.H.T.Jackson,1926—NewBrunswickandNovaScotia(SECanada). S.a.labradorensisBurt,1938—LabradorandNEQuebec(NECanada). S.a.punctulatusHooper,1942—AppalachianMtsfromSPennsylvaniaStoTennessee(EUSA). S. a. turner: D. H. Johnson, 1951 — N Quebec (NE Canada). Descriptive notes. There are no specific measurements available. The Eastern Water Shrew is a large species of semi-aquatic shrew, very similar to the American Water Shrew (8 S. palustris) in dimensions, but additional studies are needed to identify morphological differentiation between them. Pelage is highly variable; dorsum is generally blackish brown and occasionally flecked with white, giving it grizzled appearance. Venteris silvery white to buffy brown. Occasionally, there is a nearly all blackish form, with lighter throat and chest, although this is rare. Feet are large and broad, and hindfeet are partially webbed and have small white hairs protruding on their sides. Tail is long, somewhat laterally flattened, and bicolored, being dark blackish brown above and lighter below, with small tip of fur at end. Teeth are pigmented dark red. There are five unicuspids, third is smaller than fourth, and fifth is much smaller. Habitat. Around streams, ponds, lakes, swamps, marshes, and bogs. Eastern Water Shrews are most common around small streams with dense overhanging riparian vegetation. Although they are most commonly associated with water, individuals have been captured far from water sources, which probably represents dispersing individuals. It has been noted that the Appalachian populations of subspecies punctulatus are found in more pristine unaltered habitat exclusively. Food and Feeding. Diets of the Eastern Water Shrew are probably similar to the American Water Shrew. Breeding. Reproduction of the Eastern Water Shrew is probably similar to the American Water Shrew. Activity patterns. Eastern Water Shrews are semi-aquatic, with activity patterns probably similar to those of the American Water Shrew. Movements, Home range and Social organization. Eastern Water Shrews are probably similar to the American Water Shrew. Status and Conservation. Not assessed on The [UCN Red List. American Water Shrews are not threatened overall, but localized water pollution and habitat destruction are detrimental because they rely so heavily on aquatic environments. Bibliography. Beneski & Stinson (1987), Catania (2006), Gusztak & Campbell (2004), Hope et al. (2014), Mycroft et al. (2011), Nagorsen et al. (2017), Pagels et al. (1998), Sorenson (1962).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,112

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetBat Biology and Ecology Studies→Travaux en français237 207→