MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6950369547 · doi:10.5281/zenodo.4672762

Gasteruption assectator

2021· article· en· W6950369547 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvipositorSculptureHead (geology)WingspanHead and neck

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gasteruption assectator (Linnaeus, 1758) Figs. 1–12. For synonymy see Johansson & van Achterberg (2016). Diagnosis: Smaller species, the body length of females (without ovipositor) 9–12 mm, ovipositor length 2.2–3.1 mm. Total length of males 8–12 mm. Head not elongated, with short gena and occipital carina narrow and developed only laterally. Head and mesonotum finely sculptured with coarser sculpture in subapical part, some specimens, usually from higher altitudes, have the mesonotum transversely rugulose. Ovipositor is short, ovipositor sheath 1.1–1.8× the length of the third tibia, and with black or dark brown apex. Gasteruption boreale and G. nigritarse are similar species, which were recently resurrected from the synonymy by Johansson & van Achterberg (2016). The main differences are in the sculpture and width of hypostomal bridge: G. nigritarse has a wider hypostomal bridge than the two other species, a satin greenish shine on the head and mesonotum, usually dark third tibia with only very small or missing whitish collar sub-apically, and the female’s ovipositor sheath carries elongated bristles. The sculpture of the head and mesonotum is very similar and much finer (especially on mesonotum) than at G. assectator. Gasteruption boreale has a similar sculpture to G. nigritarse but differs with no greenish shine on the body, a narrow hypostomal bridge and the female’s ovipositor sheath is with only short and irregular bristles (Johansson & van Achterberg 2016). Distribution (Fig. 12): Holarctic species. Most of Europe, recorded from the following countries: Austria, Belgium, Bulgaria, Croatia, Czech Republic, Denmark, Finland, France + Corsica, Cyprus, Georgia, Germany, Greece, Hungary, Italy + Sardinia and Sicily, Montenegro, Netherlands, Norway, Poland, Romania, Russia, Serbia, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, Turkey, Ukraine, and the United Kingdom, also in Middle East Asia: Jordan, Syria, and Iran, and in Morocco and Tunisia in North Africa (Ferrière 1946; Šedivý 1958; Hedqvist 1973; Oehlke 1984; Madl 1989; Pagliano & Scaramozzino 2000; Broad & Livermore 2014; van Achterberg 2013; Strumia & Pagliano 2014; van Achterberg & Talebi 2014; Ceccolini 2016; Vas 2016; Madl & Mitroiu 2019, Özbek 2020, Wiśniowski 2020, and personal records). Orlovskyté et al. (2018) brings records from Lithuania, Žikić et al. (2014) from former Yugoslavian countries: Croatia, Macedonia, Montenegro, Serbia, and Slovenia. It is the most widespread species in nearly the whole of Europe and is also known from the USA and Canada (Johansson & van Achterberg 2016). Šedivý (1958; 1989) recorded this species from Czech Republic and Slovakia and from both Bohemia and Moravia in the Czech Republic. It is a widespread species with the largest distribution and number of records. It is recorded not only from lowlands and warmer parts of both countries but also from higher altitudes, where it is often the only species of the genus recorded. The number of records is 190 from the Czech Republic and 77 from Slovakia, and the number of localities where it occurs is 159 and 63. There are more new records, collected after the year 1990: 99 to 60 in the Czech Republic, and 34 to 29 in Slovakia (Tab. 2). Biology: Recorded from May to September. Predator-inquiline of bees and wasps nesting in cavities and loess walls. Bees of the genus Hylaeus (Colletidae) are reported as the main hosts: Hylaeus annularis (Kirby), Hylaeus brevicornis Nylander, Hylaeus communis Nylander, Hylaeus confusus Nylander, Hylaeus pectoralis Förster, and Hylaeus rinki (Górski) (Höppner 1904; Wagner 1907; Wolf 1953; Malyshev 1964; Danks 1971; Westrich 1979; Brechtel 1986; Wall 1994; Jakubzik & Cölln 1997; Tscharntke et al. 1998; Bürger 2004; Pereira-Peixoto et al. 2016; Orlovskyté et al. 2018); direct proof from the nest of Hylaeus punctatus (Brullé) was published by Šedivý (1958). Smaller species of Megachilidae were also reported: Chelostoma florisomne (Linnaeus), Chelostoma rapunculi (Lepeletier), Heriades truncorum (Linnaeus), and Osmia caerulescens (Linnaeus) (Lindemans 1921; Nicholson 1928; Jakubzik & Cölln 1997; Tscharntke et al. 1998; Petrischak 2014; van Achterberg & Talebi 2014; van Breugel 2014; Westrich 2018). Several authors have reported also crabronid wasps Passaloecus cuspidatus Smith, Pemphredon fabricii (Müller), Pemphredon lethifer (Shuckard), and Trypoxylon figulus (Linnaeus) (Höppner 1904; Bradley 1908; Habermehl 1921; Fahringer 1922; Ferrière 1946; Gyorfi & Bajari 1962; Oehlke 1984; Bogusch et al. 2018) or solitary wasps (Vespidae): Odynerus spinipes (Linnaeus) (Gyorfi & Bajari 1962; Oehlke 1984), although no host records of wasps for any Gasteruption have been directly confirmed (Bogusch et al. 2018). Parslow et al. (2020b) have summarised all host records of this species. Like most species of this genus, G. assectator frequently visits flowers of multiple species of families Apiaceae and Asteraceae (Wall 1994). Conservation: This species is not endangered in both countries and is very numerous, widespread and common. Red List Category: LC—least concern (Tab. 2).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,099

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0300,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetPhysiological and biochemical adaptations→Travaux en français237 207→