MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6950413997 · doi:10.5281/zenodo.6223679

Pegomya grahami Michelsen & Ackland, sp. nov.

2009· article· en· W6950413997 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDiptera species taxonomy and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaTributeZoogeographyFemurKeelHolotypeTaxonomy (biology)Chord (peer-to-peer)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

4. Pegomya grahami Michelsen & Ackland, sp. nov. Figs. 19–23. ‘ Pegomya maculata Stein’; Griffiths 1984: 305, figs. 426–429; Ackland & Merz 2003: 210. Misidentifications. Etymology. As a tribute to our Canadian colleague and friend, Graham C.D. Griffiths, who died from cancer on 3 May 2009, we name the present species after him. Graham had very many interests and skills in systematic biology, but among his many contributions nothing compares to his work on North American Anthomyiidae in the series ‘Flies of the Nearctic Region’ that was also initiated by Graham. From 1982 to 2004 Graham managed to publish 2635 pages with 2982 figures (mostly original drawings!) of this outstanding, nearly complete regional monograph. It is sad that he was denied the opportunity to finish off this milestone in taxonomic literature on Diptera. Description. Male. Very similar to P. maculata but distinguished as follows: Smaller, wing length may not exceed 5.5mm. Fore femur fuscous brown with fuscous yellow tip; mid and hind femora yellow, fuscous brown on apical quarter; all tibiae fuscous yellow to yellow. Short genal setae fewer, uni-serial. Hind femur with comb of short, erect pv-setae longer, occupying basal two-thirds. Sternite V (Fig. 19) indiscernible from other species of the P. maculata species group. Hypopygium (Figs. 20, 21) different in subtle details: surstylus in lateral view broader at tip of outer apical branch and with meso-basal laminate process visible; dark-pilose basal wart, visible in posterior view, less developed than in other species. Gonites (Fig. 22) shorter; postgonite notably widened at mid-length. Phallus (Fig. 23): Posterior hump of basiphallus shallow, obtusely rounded; distiphallus convex at hind surface. Female. Not identified. Material examined. Type material. CANADA: Alberta: Elkwater Lake, 1 male 12.vi.1956 (E.E. Sterns) [CNC]; Kananaskis Lakes, forest W of lakes, 6000 ft., Malaise trap, 1 male 20–22.vii.1979 (A.C. Pont) [BMNH]. FINLAND: Karelia australis (Ka): Vehkalahti, 1 male 27.v.1977 (L. Tiensuu) [FMNH]. RUSSIA: Karelia russica (Kr): Kolatselga [as Kolatselkä], 4 males [one the holotype, FMNH] 13.vi.1943 (L. Tiensuu) [FMNH, ZMUC]; Paanajarvi [as Paanajärvi], 1 male (W. Hellén) [FMNH]. NORWAY: Troms (TR): Sörkjos, ‘Rikäng’ [= lush meadow], 1 male 3.vii.1956 (R. Dahl) [BMNH]. SWITZERLAND: Canton Grisons: Andeer/ Clugin, 980m, 1 male 17.vi.1994 (B. Merz) [MHNG]. Distribution. This new species is presently recorded for the first time from Canada (Alberta), Finland, Norway, Russia (Karelia) and Switzerland. The species has been recorded as ‘ Pegomya maculata ’ from Switzerland by Ackland & Merz (2003). The only record and description of ‘ P. maculata ’ from USA: Pennsylvania by Griffiths (1984) refers also to P. grahami.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetDiptera species taxonomy and behaviorTravaux en français237 207