MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6950441210 · doi:10.5281/zenodo.7393097

Diagnosis of Clostridium botulinum intoxication in Bovine in field condition

2022· article· en· W6950441210 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBotulismActivated charcoalClostridium botulinumHerdDairy cattleOutbreakCharcoalBeef cattle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT In an outbreak of Clostridium botulinum in dairy cattle, 121 cattle affected over a period of three months with the following symptoms anorexia, adipsia, restlessness, reluctance to move and animals when forced to walk showed stumbling, knuckling and staggering. The clinical samples like rumen fluids, dung, blood, peripheral blood smear and urines collected from all symptomatic cattles. The suspected cattle could be treated with intravenous administration of 10 to 15 litres of lactated Ringers solution and 5% dextrose per day and oral administration of activated charcoal at a rate of 1 g/kg, b.wt, PO After about 30 minutes, sodium sulphate (1 g/kg b.wt, PO) could be administered. Key words: Clostridium botulinum in dairy cattle – Staggering-Rumen fluid- Activated charcoal REFERENCES Bohnel H.,Schwagerick,B & Gessler,F(2001). Visceral botulism, a new form of bovine Clostridium botulinum toxication. J. Vet. Med. Serie, , 48, 373-383. Braun U.,Feige K., Schweizer G., Pospischil (2005). Clinical finding of treatment of 30 cattle with botulism. Veterinary Record, 156: 438-441. Dirksen G(2002a). Mangelhafte Digestion und syntheseistungen der Vormagen flora and fauna. In innere medizin und chirurgie des Rindes. 4th edition pp 371-372. Kataria AK, Kataria AK, Gouri AA, Vyas SK and Gahlot AK(2003). An investigation of botulism in cattle in Jaisalmer and Jadhpur district. Vet.Pract, 4(2):113-115. Kataria AK., Kataria N,Tanwar RK and Gahlot AK(2005). Botulism A dreaded disease of man and animal. Vet.Pract, 6(2): 176-184. Martins (2003). Clostridium botulinum type D intoxication in a dairy herd in Ontario. Can. Vet.Journal, 44(6): 943-495. Rodostits OM.,Gay CC, Blood DC and Hinchcliff KW(2000). Veterinary medicine, 9th edition: WB Saunders 2000: 757-760. Swapna Gurrapu, Estari Mamidala. (2017). In vitro Antibacterial Activity of Physagulin Isolated From Physalis angulata Fruits Against Pathogenic Clinically Important Bacteria. International Journal of Current Research. 9(8); 55482-55486. Tanwar RK,Kataria AK, Gouri AA, Vyas SK and Gahlot AK (2003). An investigation of botulism in cattle in Jaisalmer and Jadhpur district. Vet. Pract, 4(2): 113-115. Swapna Gurrapu and Estari Mamidala. Medicinal Plants Used By Traditional Medicine Practitioners in the Management of HIV/AIDS-Related Diseases in Tribal Areas of Adilabad District, Telangana Region. The Ame J Sci & Med Res.2016:2(1):239-245. doi:10.17812/ajsmr2101 Wilson R.B.,Boley, M.T & Corwin.B (1995). Presumptive botulism in cattle associated with plastic –packaged hay. J. of Vet. Diag. Invest,7: 167-169. V. Pranitha, G. Krishna and M.A Singara Chary. (2014) Evaluation of antibacterial and anifungal activity of fruiting Body extracts of Trametes versicolar, Biolife. 2(4):1181-1184

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207