Bimeria brevis Fraser 1918
Notice bibliographique
Résumé
Bimeria brevis Fraser, 1918c Bimeria brevis Fraser, 1918c: 338, pl. 1, figs. 2a–c. Garveia brevis.— Cairns et al., 1991: 14. Syntypes. BCPM 976-00172-001: Canada, Bay of Fundy. BCPM 976-00172-002: Canada, Bay of Fundy. Lectotype, by present designation. BCPM 976-00172-001: Canada, New Brunswick, St. Andrews, Katy Cove, on a tubulariid stem, one colony, up to 3 mm high, without gonophores; slide. Paralectotype. BCPM 976-00172-002: Canada, Bay of Fundy; slide. Type locality. Canada, New Brunswick: St. Andrews, Katy Cove, on a tubulariid (Fraser 1918c). Current status. Species inquirenda (WoRMS). Remarks. Name-bearing types were not designated in the original description of Bimeria brevis Fraser, 1918c. Specimens on two slides in the Fraser Hydroid Collection at the RBCM (BCPM 976-00172-001, BCPM 976- 00172-002) are regarded here as syntypes. These collections are recorded in the RBCM database as being from the Bay of Fundy. Notably, the type locality of the species in the original description (Katy Cove, located at St. Andrews, New Brunswick) is within the Bay of Fundy region. The only other records of the species given by Fraser (1944a) are from Cape Breton Island (Nova Scotia), Portland (Maine), and Casco Bay (Maine), all outside the stated type locality. As lectotype of the species, we designate a colony or part of a colony on one of the syntype slides (BCPM 976-00172-001). Two colony fragments are present on that slide, with the lectotype specimen occurring on the longer of two tubulariid stems. Fraser’s (1918c) account of Bimeria brevis was based on sterile and possibly juvenile material. His hydroids appear to have been bougainvilliids, but they are not referable to Bimeria Wright, 1859 because no perisarcal covering exists over the bases of the tentacles. Cairns et al. (1991, 2002) assigned the species to Garveia Wright, 1859, but that seems open to question. In WoRMS, G. brevis is justifiably listed as a taxon inquirenda.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,025 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».