Enquête canadienne sur les capacités financières, 2008
Notice bibliographique
Résumé
Il s'agit de la première Enquête canadienne sur les capacités financières (ECCF). Cette enquête est devenue nécessaire du fait de l'évolution de la situation économique, de la variété et de la complexité des produits financiers disponibles et de la nécessité d'établir des données de base. L'ECCF a été tenue entre février et mai 2009, avec comme objectif d'élaborer une base de données statistiques comportant des estimations au sujet des capacités financières. Le but visé par l'enquête est de recueillir des données qui montreront le degré de connaissances des Canadiens en matière de décisions financières. De façon plus particulière, l'enquête jettera de la lumière sur les connaissances, les capacités et les comportements des Canadiens en ce qui a trait à la prise de décisions financières; autrement dit, la façon dont les Canadiens comprennent leur situation financière, les services financiers qui sont mis à leur disposition et leurs plans pour l'avenir. L'enquête est conçue pour recueillir des données concernant les approches des répondants en ce qui a trait à la gestion de l'argent au quotidien et à l'établissement d'un budget, à la gestion de l'argent à plus long terme et à la planification financière en général. Les données de l'enquête ont été recueillies auprès de Canadiens de 18 ans et plus dans les dix provinces. L'objectif fondamental de l' Enquête canadienne sur les capacités financières (ECCF) est de mieux comprendre les connaissances, les préférences et les besoins financiers des Canadiens. De façon plus particulière, l'enquête permettra de recueillir des données sur les connaissances et la compréhension des Canadiens en matière financière, leurs capacités financières (capacité d'appliquer les connaissances et de prendre des décisions financières) et leurs responsabilités financières (comportement dans le domaine des finances). Les renseignements obtenus à partir de l'ECCF aideront les gouvernements et l'industrie à mieux comprendre les connaissances et les comportements des Canadiens en ce qui a trait à leur participation aux marchés de services financiers et aux divers programmes gouvernementaux conçus pour faciliter la planification financière pour les études et la retraite, par exemple, les régimes enregistrés d'épargne-études (REEE), les régimes enregistrés d'épargne-retraite (REER) et les programmes comme le Supplément de revenu garanti (SRG) et le Régime de pensions du Canada (RPC) ou la Régie des rentes du Québec (RRQ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».