Données de réplication pour : Postoperative complication rate and owner satisfaction comparison of enucleation versus evisceration
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to compare complication rates and owner satisfaction following enucleation versus EIOP in order to increase literature knowledge on both procedures. A review was conducted of medical records of 138 dogs, presented to the ophthalmology service of the Faculty of Veterinary Medicine, University of Montreal, Quebec, Canada that underwent enucleation from 2015 to 2022 and EIOP from 2008 to 2022. A survey was conducted with the owners by email or by telephone. This study found a significant effect of procedure choice on the complication rate with EIOP being much more prone to complications than enucleation (54.1 vs 15.3%). A glaucoma (primary or secondary) diagnosis before an evisceration procedure significantly increased the complication rate (p < 0.05). No other variable tested had a significant effect (age, size, sex, comorbidities, brachycephalic syndrome). The duration of administration of topical medication after an EIOP was much higher in this study compared to intervals mentioned in the literature (0.49 years). The owner survey revealed a similar level of satisfaction regarding the post-operative outcome of both procedures. Both procedures are viable options, but it is important to communicate the complication risk clearly with the owner and the personal implication necessary for postoperative care after an EIOP. The results of this study put in perspective the fact that the EIOP can be considered equally safe as enucleation. The survey results of this study show enucleation can have a very satisfactory cosmetic result with much less postoperative burden, while the choice of procedure remains the owner’s preference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,089 | 0,473 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».