Abstract 8559: Efficacy of Implantable Cardiac Defibrillators for the Prevention of Sudden Cardiac Death in Patients with Cardiac Sarcoidosis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Patients with cardiac sarcoidosis (CS) are at increased risk for sudden death from ventricular arrhythmias. There is little evidence regarding the efficacy and safety of implantable cardiac defibrillators (ICDs) in this population. Hypothesis Data on demographic, clinical, and ICD intervention history was retrospectively collected on 138 CS patients with ICDs from 11 academic centers throughout the U.S., Canada, and India. We hypothesized that patients with CS would have a high incidence of appropriate ICD therapies. Results Sixty-two of 138 CS patients (44.92%) had an appropriate ICD therapy (ATP or shock) with 39 patients (28.3%) receiving 5 or more therapies (Figure). Forty-eight of 131 patients (36.64%) received an appropriate shock. Thirty-seven of 136 patients (27.21%) had an inappropriate shock. The incidence of appropriate therapy (ATP or shock) was 10.4%/year and the incidence of appropriate shock was 8.5%/year. Twenty-two patients (15.9%) experienced an adverse event, the most common being lead dislodgement in 11 patients (8%). Appropriate therapies (ATP or shock) were more common in patients with syncope 24/37 (65%) versus patients who did not have syncope 38/101 (38%) (p = 0.0065). Appropriate therapies were more common in patients who had ventricular pacing on baseline EKG, 9/10 (90%), compared with those who did not, 53/128 (41%) (p=0.0053). The mean age of patients who received an appropriate therapy (n=59) was 51.7 ± 11.6 compared with 56.9 ± 10.2 for those who did not receive appropriate therapy (n=74) (p = 0.0066). Immunosuppressive medications including steroids, methotrexate, azathioprine, and hydroxychloroquine were not associated with reduced number of appropriate therapies. Conclusions Patients with CS have high rates of appropriate ICD therapies. This population also has high rates of inappropriate shocks and adverse events. Syncope, ventricular pacing, and younger age may identify the highest risk CS patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».