MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6950487708 · doi:10.5284/1099647

3 The Orchard, Baldock, Hertfordshire

2018· article· en· W6950487708 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueArchaeology Data Service · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Cultural Archaeology Studies
Établissements canadiensCanadian Heritage
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWork (physics)PotteryStratigraphySubsoilFoundation (evidence)Context (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In response to a planning condition on a side extension at 3 The Orchard, Baldock, Hertfordshire, SG7 6DE, the Heritage Network was commissioned by Mr and Mrs Donovan to undertake a programme of archaeological monitoring on the development groundworks. Planning permission for the development (17/01215/1HH) was granted by North Herts District Council (NHDC), subject to standard archaeological conditions issued under the provisions set out in the Department of Communities and Local Government's National Planning Policy Framework (NPPF). A full specification for the work carried out is contained in the Heritage Network's approved Project Design, dated October 2017.The proposed development entails the construction of a single storey extension at the rear and side of the existing house.The foundation trench was located on the northwest corner of the house, forming an L shape.The exposed stratigraphy was fairly uniform and consisted of grass-covered modern topsoil, over a layer of made ground, which lay over a good solid geology of topsoil, subsoil and chalk natural. Three fragments of pottery and some animal bone were recovered from the modern made ground and therefore identified as residual. No further archaeological features, deposits or finds were encountered during the course of the present investigation and no evidence for activity pre-dating the post-medieval period was noted. No information was gained that could be considered to contribute to the research aims for the project, as defined in the approved Project Design. On this basis, the risk that the proposed development might disturb archaeological remains of any significance may be considered to be Low for all periods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,780
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeology Data ServiceMême sujetHistorical and Cultural Archaeology StudiesTravaux en français237 207