MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6950497124 · doi:10.5281/zenodo.6115427

Leitoscoloplos pugettensis Pettibone 1957

2015· article· en· W6950497124 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMarine Sponges and Natural Products
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChannel (broadcasting)GeologistSill

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leitoscoloplos pugettensis (Pettibone, 1957) Figures 2 (C–E), 6 (A–B) Scoloplos elongata Johnson 1901: 412 –413, P1. 10, Figs. 105–110. Haploscoloplos elongata: Hartman, 1944: 257; 1948: 30; 1955:174. Haploscoloplos elongatus: Hartman, 1957: 273 –275, pl. 26, Figs. 1 –11; 1960: 107–108; 1961: 265; 1963: 36; 1969: 19–22, Figs. 1–5.— Fauchald, 1972: 166.— Vargas et al., 1985: 336.— Maurer et al. 1988: 47.— Molina-Lara & Vargas Zamora, 1995: 198.— Dean, 1996a: 74. Not Imajima & Hartman, 1964. Scoloplos (Scoloplos) pugettensis Pettibone, 1957: 163. Leitoscoloplos pugettensis: Blake, 1980:1 ‒18, Figs. 1–3; 1996:9‒10, Fig. 1.2.— Hobson & Banse, 1981:28.— Mackie, 1987:8 ‒9, Fig. 8.— Hernández-Alcantara & Solis-Weiss, 1993:1029.—de León-González & Rodriguez, 1996:172. Scoloplos acmeceps: Vargas et al. 1985:336.—Dean, 2009:146. Not Chamberlin, 1919. Material examined. Gulf of Nicoya: Sta. 22, 9°48ˊ25″N, 84°52ˊ40″W, 22 m, muddy sand, 11 Jul 1980 (2), 1 Oct 1980, 1 (MZUCR); Sta. 24, 9°49ˊ25″N, 84°41ˊ20″W, 11 m, sand, 1 Oct 1980, 4 (MCZ 83994), 8 Jun 1981 (9); 4 Aug 1981, 3 (MZUCR): Sta. 28, 9°52ˊ16″N, 84°45ˊ30"W, 26 m, mud, 4 Aug 1981 (2): Sta. 29, 9°54ˊ55″N, 84°45ˊ15″W, 18 m, muddy sand, 1 Oct 1980 (1); 1 Apr 1982, 1 (MCZ 70322), 1 (MCZ 85626), 2 (MCZ 85695); Sta. 30, 9°54ˊ40″N, 84°45ˊ50″W, 18 m, muddy sand, 27 Jan 1980 (1). Punta Morales, Playa Blanca, 10°04ˊN, 84°58'W, lower intertidal, muddy sand, col: J. A. Vargas, 1986 (1); col: H.K. Dean, 20 Dec 1986 (31). Guanacaste, Bahia Culebra: Sta. 5, 10º35ˊ25.2″N, 85º39ˊ31.1″W, 2 m, 19 May 2011 (1); Sta. 9, 10º35ˊ30.0″N, 85º39ˊ43.4″W, 5 m, 19 May 2011 (11). Golfo Dulce, intertidal, 1996, (1), col: H. Buttner. Description. Complete specimens 12.6, 15.7, and 18.5 mm long; 0.52, 0.54 and 0.45 mm. maximum thoracic width, respectively; incomplete specimens from 0.15–1.25 mm maximum thoracic width (Fig. 2 C). Prostomium short, conical; eyespots lacking; paired dorsolateral nuchal organs present. Peristomium short, one-half prostomial length, subequal to setiger one. Thorax with 12–17 setigers, flattened dorso-ventrally. Branchiae from penultimate thoracic segment, occasionally in last thoracic segment of smaller individuals. Thoracic notopodia with triangular postsetal lobe, larger in posterior thoracic setigers; neuropodial postsetal lobe short, digitate, larger in posterior thoracic segments (Fig. 6 A). Abdominal notopodial postsetal lobes subtriangular in mid-body segments, shorter than branchiae (Fig. 2 D), becoming more lanceolate and subequal to branchiae posteriorly (Fig. 2 E); neuropodial postsetal lobes foliose, bifurcate, medial arm twice length of lateral branch, with well-developed subpodial flange (Fig. 2 D, E). Camerated capillary setae present throughout thoracic setigers and abdominal neuropodia, with an additional flail setae (Fig. 6 B) accompanying camerated capillaries in abdominal notopodia. Pygidium with long paired dorso-lateral anal cirri. Remarks. Leitoscoloplos pugettensis was described by Pettibone (1957) from Puget Sound in Washington State from mud and gravelly sand. She synonymized Haploscoloplos elongatus (Johnson, 1901), also described from Puget Sound, and later reported from British Columbia, Canada, California and Pacific Panama. The variability in thoracic length of this species may be correlated with the body size of Costa Rican specimens. Mackie (1987) reported 19–20 thoracic setigers in specimens from Washington State and 19–22 in specimens from British Columbia while Blake (1996) reported thorax lengths of 14–20 in California specimens. Mackie (1987) examined paratypes of this species from Puget Sound and found branchiae first occurred as small papillae on setigers 13–15 in specimens with 19–22 thoracic setigers. Pettibone (1957) reported the branchiae from setigers 15–18 in specimens with 19–22 setigers. Blake’s (1996) California specimens were of a greater size range, with branchiae from setigers 14–20 with the onset of branchiae from the one or two most posterior thoracic segments. Costa Rican specimens agree with Blake’s California material in that the branchiae are almost always present from the last two thoracic segments. L. pugettensis is similar to L. chilensis (Hartmann-Schröder, 1965) which is redescribed by Mackie (1987) as having a maximum of 15–16 thoracic setigers, thoracic branchiae, and morphologically similar abdominal notopodial and neuropodial lamellae. It differs from L. chilensis in the more triangular neuropodial postsetal lobes in the thorax and the shape of the branchiae which are medially expanded in L. chilensis. Flail setae have not been previously reported for L. pugettensis. Distribution. Eastern Pacific Ocean from Alaska to Costa Rica, intertidal to 220 m. Found in muddy to sandy sediments from 11‒ 22 m. in the Gulf of Nicoya and 1.5‒ 5 m in Bahia Culebra.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetMarine Sponges and Natural ProductsTravaux en français237 207