Microplastic particles observed in multiple tissues of lake ontario sportfish
Notice bibliographique
Résumé
Microplastics are a pervasive environmental contaminant, cycling through planetary cycles and food webs – leading to concerns regarding exposure and risk in humans. Here, we explore exposure and potential risks to humans by quantifying and characterizing microplastics in sportfish generally caught for human consumption. We sampled six species of fish from Humber Bay in Lake Ontario near Toronto, and examined their gastrointestinal (GI) tracts and fillets for the presence of microplastics and other anthropogenic particles. We also test hypotheses about bioaccumulation and biomagnification beyond the gut, and explore the data to look at patterns that may help understand mechanisms for translocation. We observed anthropogenic particles in both tissues of all fish sampled; fish had a mean of 147.9 particles (SD +/- 233.99), with the total number of particles in a single fish as high as 1508. The total particles per individual fish were significantly different among species (p ¡ 0.05), with the most plastic in Brown Bullhead fish (mean 299.9 particles; SD +/- 422.4) and the least in Largemouth Bass (mean 37.7 particles; SD +/- 23.9). Fish GI tracts had a mean of 92.6 particles/fish (SD +/- 225.96), and fish fillets had a mean of 55.73 particles/per fish (SD +/- 61.21). The number of particles observed in the GI tract was not correlated with the number of particles in the fillet, suggesting that the particles in the gut are transitory and not a predictor of the amount in other tissues. The particularly high number of particles that were observed to contaminate the fillets highlights the need for further research to better understand the mechanisms and consequences of the movement of microplastics within fish. Further, the presence of microplastics in tissues consumed by humans (the fillets), indicates that fish contribute to microplastic burdens in humans. Also see: https://micro2022.sciencesconf.org/423786/document
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».