Glyphosate-resistant giant ragweed (Ambrosia trifida L.) in Ontario: Survey and control in soybean (Glycine max L.) Windsor, Belle River, LaSalle, and Amherstburg, Essex County, Ontario [Canada] 2010 and 2011
Notice bibliographique
Résumé
This dataset is comprised of two surveys examining the control of glyphosate resistant giant ragweed (Ambrosia trifida) in soybean (Glycine max) with 1) preplant herbicides and 2) postemergence herbicides. The objective of the first survey was to evaluate the efficacy of various preplant herbicides for the control of glyphosate-resistant giant ragweed under field conditions in Ontario. A total of 11 field experiments were established on Ontario farms with glyphosate-resistant giant ragweed over a two-year period (2010 and 2011). One set of experiments evaluated herbicides with limited residual activity (enhanced burndown), and a second set of experiments evaluated glyphosate tank mixes with residual herbicides for full season control (burndown plus residual). In 2010, there was one enhanced burndown and one burndown plus residual trial at a location near Windsor (L1). In 2011, there were four enhanced burndown and five burndown plus residual trials at locations near Windsor (L2 and L3), Belle River (L4), LaSalle (L5) and Amherstburg (L6). The objective of the postemergence survey was to determine the level of resistance to glyphosate in different giant ragweed populations, and evaluate the efficacy of various postemergence herbicides for the control of glyphosate-resistant giant ragweed in soybean under field conditions in Ontario. A total of ten field experiments were established on Ontario farms with glyphosate-resistant giant ragweed in 2011. One set of experiments evaluated the response of giant ragweed to varying doses of glyphosate (field dose response), and another set evaluated various herbicides registered for postemergence application in soybean. The experiments were conducted at locations near Windsor (L1 and L2), Belle River (L3), LaSalle (L4) and Amherstburg (L5).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».