MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6950575463 · doi:10.5281/zenodo.6075221

Dolichomitus messor Gravenhorst 1829

2016· article· en· W6950575463 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSubterranean biodiversity and taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvipositorClawTarsus (eyelids)Mandible (arthropod mouthpart)DorsumWingSetaSternum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dolichomitus messor (Gravenhorst 1829) Ephialtes messor Gravenhorst, 1829: 232. Type: female; TD: IZU. Ephialtes continuus Ratzeburg, 1848: 1 –238. Type: lost. Pimpla reissigii Ratzeburg, 1848: 1 –238. Type: female; TD: DEI. Ephialtes pusillus Ratzeburg, 1852: 1 –272. Type: lost. Ephialtes heteropus Thomson, 1888: 1249. Type: female; TD: ZI. Ephialtes simillimus Hensch, 1930: 235 –250. Lectotype: male; TD: IZB. Ephialtes zagoriensis Hensch, 1930: 235 –250. Lectotype: male; TD: IZB. Diagnosis. Body 13.5–24.5 mm; fore wing 10–18 mm; ovipositor 17–34 mm long. Body black. Palpi and tegula yellow. Clypeus reddish brown. All legs reddish brown except hind tibia and tarsus black. Antenna with 28–35 flagellomeres. Face shiny, sparsely and weakly punctate. Head parallel, slightly contracting behind eyes in dorsal view. Frons shiny and without wrinkles. Malar space granulate, 0.25 × as long as mandible base. Mandible rugosely punctate. Pronotum glabrous. Speculum convex and glabrous; mesopleural pit distinct. Prepectal carina short, end at lower corner of pronotum. Propodeum rugosely and coarsely punctate, without carina; longitudinal median part of propodeum concave. Area postero-media and postero-externa not separated, glabrous. Petiole with spiracle before the middle of petiole. First and second tergites elongate; third and fourth tergites almost quadrate. Dorsal lobe of ovipositor with five to six ridges. Material examined. [South Korea] [Seoul]: 1 ♀, Ilwong-dong, Daeosan, 19.v.1996, M.J. Kang; 1 ♀, Kangnam-gu, Seonryeung, 17.v.1988, S.W. Lee; 1 ♀, Seocho-gu, Cheonggyesan, 22.v.1990, E.J. Lee; 1 ♀, ditto, 11.v.1990, J.H. Kim; [GG]: 1 ♀, Kwangryeung, 5.v.1988, K. Mun; 1 ♀, Yongin-si, Guseong-myeon, 5.v.1998, J.E. Kim; 1 ♀, Yongmunsan, 13.vi.1983, J.W. Lee; 1 ♀, Aengmubong, 9.v.1976, S.H. Nam; 1 ♀, Kwacheon-si, Kwanaksan, 6.x.1987, J.Y. Son; 1 ♀, Cheongryangsan, 2.vi.1995, S.H. Kim; 1 ♀, ditto, 8.v, H.J Lee; [GW]: 1 ♀, Pyeongchang-gun, Eoam-myeon, Yongsan, 29.vi.1985, K.H. Sin; 1 ♀, Wonju-si, Heungeup-myeon, Maeji-ri, Yonsei Univ., 5.v.2004, Y.A. Gu & H.J. Im; 1 ♀, ditto, 30.v.2004, B.G. Kim & S.M. Oh; 1 ♀, ditto, 27.iv.2005, K.M. Lee; 1 ♀; ditto, 15.v.1996, H.W. Byun; 1 ♀, ditto, 15.v.1996, H.S. Kim & S.J. Cho; 1 ♀, Hangrobong, 13.v.1992, S.M. Ryu; 1 ♀, Yanggu-gun, Gachilbong, 31.v.1992, J.W. Lee; [Daejeon]: 1 ♀, Yongun-dong, 25.v.1988, T.I. Jeong; [CB]: 1 ♀, Chungju-si, Suanbo-myeon, Samun-ri, Woraksan National Park, 21.v–16.vi.2013, J.K. Choi; [CN]: 1 ♀, Seosan-si, Gayasan, 2.v.1994, G.M. Kim; 1 ♀, ditto, 2.v.1995, H.J. Won; 1 ♀, Bomunsan, 15.v.1987, H.B. Park; [GB]: 1 ♀, Hwangaksan, 3.vi.1978, J.Y. Song; 1 ♀, Sobaeksan National Park, 6.vi.1981, C.S. Lee; 1 ♀, ditto, 14.vii.1997, S.M. Ryu; 1 ♀, Yeongyang-gun, Suha valley, 16.v.2001, E.S. Park; 1 ♀, Gyeongsan-si, Yeungnam Univ., 1.v.1992, S.Y. Park; 1 ♀, Yeongcheon-si, Enhaesa, 30.v.1987, H.Y. Jeon; 1 ♀, Yecheon-gun, Hakgasan, 19.v.2005, Y.Y. Kim; [JB]: 1 ♀, Deokyusan National Park, 25.v.1993, J.I. Kim. Distribution. South Korea (new record), Armenia, Austria, Azerbaijan, Bulgaria, Canada, China, Czechoslovakia, Finland, France, Germany, Hungary, Italy, Kazakhstan, Latvia, Norway, Poland, Romania, Russia (Irkutsk Oblast, Krasnodar Kray, Primor'ye Kray), Spain, Sweden, Switzerland, Turkey, U.S.A., Ukraine, United Kingdom, Yugoslavia (Yu et al., 2012). Region. Eastern Palaearctic, Nearctic, Western Palaearctic. Host. Asemum striatum, Euterapha sedecempunctata, Paranthrene tabaniformis, (Sheng & Sun 2010) Cryptorhynchus lapathi (Sheng et al. 2002; Sheng & Sun 2002, 2010), Saperda populnea (Sheng & Sun 2002, 2010).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetSubterranean biodiversity and taxonomyTravaux en français237 207