Neohygrocybe fumosa J. S. Cardoso, M. A. Neves & J. S. Oliveira 2023, sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Neohygrocybe fumosa J.S. Cardoso, M.A. Neves & J.S. Oliveira, sp. nov. (Figs. 3f–h, 4d–f, 5) MycoBank # MB844323 Etymology:—From Latin “fumosus” = smoky, grey, changing to brown; refers to the greyish light brown pileus. Type:— BRAZIL. Mato Grosso: Novo Mundo, Reserva Particular do Patrimônio Natural Cristalino, Castanheira Trail, 250 m elev., 9º33’52’’S 55º54’19’’W, 9 January 2019, Cardoso, J. S. & Furtado, A. N. M. 600 (FLOR67460, holotype). Diagnosis:—Basidiomata dull-coloured, pileus umbonate, greyish brown, lamellae pale greyish brown, stipe light silvery grey, basidiomata with a distinct nitrous smell and without colour changes when injured. Differs from Neohygrocybe subovina by having brighter colours, no colour changes upon bruising, ellipsoid basidiospores and pyriform cheilocystidia. Description:— Pileus 30–44 mm diam., plane-convex, umbonate, sometimes tearing in the centre, slightly fibrillose, moist to dry, becoming translucent-striate towards margin, hygrophanous, light grey-brown (oac730, oac729) to brown (oac748, oac749); margin translucent-striate, uplifted to revolute, undulating, eroded, pale grey (oac732). Lamellae uncinate, up to 8mm broad, subdistant, thick, white with shades of grey-brown (oac711, oac718), intervenose, with veins projecting in the lamellar faces; lamellulae of two lengths, anastomosing. Stipe 75–83 × 5–7 mm, central, flexuous, hollow, smooth, glabrous, moist to dry, silky, tapering towards the base, light silvery grey (oac774, oac690) to whitish. Odour nitrous. Basidiospores 6.8– 7.99 –9.1 × 5.2– 6.08 –7.1 µm, Q = 1.315, ellipsoid, smooth, hyaline, inamyloid, thin-walled, guttulate, hilar appendage visible. Basidia 26.8–36.4 × 6.3–9.7 (–10.8) µm, clavate, thin-walled, hyaline, 2–4-spored, sterigmata up to 7 µm, with basal regular clamp connections. Lamellar edge fertile. Cheilocystidia 32.8–35.6 × 16.6– 22.1 µm, pyriform, like a swollen basidiole, sometimes guttulate. Pleurocystidia absent. Pseudocystidia 96.7–219.3 × 15.1–23.6 µm, obclavate to ventricose-rostrate, apex sometimes with conspicuous cellular contents, emerging from the lamellar trama and projecting up to 40 µm above basidia and basidioles (Figure 5). Lamellar trama regular, composed of parallel inflated elements, 40.2–233.2 × 8.6–33.8 µm, clamp connections present. Pileipellis a cutis, with parallel, undifferentiated hyphae, 3.3–7 µm diam., some with granular encrusting pigments, pale brownish in water, hyaline in KOH, clamp connections present. Stipitipellis a cutis, hyphae 2.3–15.9 µm diam., hyaline in KOH and water, with rare encrustations, clamp connections present. Specimens examined:— BRAZIL. Mato Grosso: Alta Floresta, RPPN Cristalino, Dr. Haffer’s Trail, 250 m elev., 9º3”10’ S 55 º54”53’ W, 25 January 2018, Cardoso, J. S. 277 (FLOR63574); Novo Mundo, RPPN Cristalino, Castanheira Trail, 250 m elev., 9º33’52’’S 55º54’19’’W, 9 January 2019, Cardoso, J. S. & Furtado, A. N. M. 600 (FLOR67460). Distribution:—Known only from the type locality. Habitat:—Growing solitary on clay soils of terra-firme forest. Comments:— Neohygrocybe fumosa is the first species of the genus described from Brazil. There are two species known from the neotropical region: Neohygrocybe subovina (Hesler & A.H. Sm.) Lodge & Padamsee (2013 [2014]: 41) and Hygrocybe ovinoides Lodge, S.A. Cantrell & T.J. Baroni (2004: 1312) combined in Neohygrocybe herein. Neohygrocybe subovina, from USA, also has cheilocystidia and pseudocystidia projecting from the hymenium, but the basidiomata are much darker in colour, the lamellae bruise pink to reddish brown or darker, the basidiospores are globose to subglobose rather than ellipsoid, and the cheilocystidia are vermiform and cylindrical rather than pyriform (Hesler & Smith 1963). Hygrocybe ovinoides produces very small basidiomata which are also dark in colour, but the pilei have a white margin (Cantrell & Lodge 2004). In the microscopy, H. ovinoides lacks cheilocystidia and has hook-like pileocystidia (Cantrell & Lodge 2004). Both N. subovina and H. ovinoides lack the nitrous odour found in N. fumosa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».