MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6950658219 · doi:10.5683/sp3/ru7b8d

Stratégie de recherche pour : Anti-Cancer Drug Induced Peripheral Neuropathy (ACDIPN) in Cancer Patients Using Genomic Sequencing Technologies: A Scoping Review

2025· dataset· en· W6950658219 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2025
Typedataset
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueTree-ring climate responses
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCINAHLMEDLINECochrane LibraryWeb of sciencePeripheral neuropathySemantic Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

English : The Notes field includes the complete search strategy executed in Embase (via Embase.com), focusing on genomic sequencing technologies and anti-cancer drug-induced peripheral neuropathy (ACDIPN). The files in this dataset include the complete search strategies for Embase (via Embase.com), MEDLINE (via Ovid), CINAHL (via EBSCO), the Cochrane Library (via cochranelibrary.com), and the Web of Science Core Collection as provided by Université Laval, as well as the complementary searches conducted in Google Scholar and Semantic Scholar using Elicit and Consensus. Initial Search date : 2025-02-20. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Français : Le champ Remarques contient la stratégie de recherche complète effectuée dans Embase (via Embase.com), portant sur les technologies de séquençage génomique et la neuropathie périphérique induite par les médicaments anticancéreux (ACDIPN). Les fichiers de ce jeu de données incluent les stratégies de recherche complètes pour Embase (via Embase.com), MEDLINE (via Ovid), CINAHL (via EBSCO), la Cochrane Library (via cochranelibrary.com) et la Web of Science Core Collection, telles que fournies par l’Université Laval, ainsi que les recherches complémentaires effectuées dans Google Scholar et Semantic Scholar à l’aide des outils Elicit et Consensus. Date de la recherche initiale : 2025-02-20.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,035
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,105
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,184

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0350,105
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,007
Bibliométrie0,0160,017
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0080,008
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorealisMême sujetTree-ring climate responsesTravaux en français237 207