HMP Sudbury Heritage Appraisal Technical Note
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This technical note has been informed by desk-based research, utilising the following sources: � a search of the Historic England National Heritage List for England (NHLE) dataset for designated heritage assets within the study area; � an examination of local, regional and national planning policies in relation to the historic environment; � an inspection of the cartographic evidence for the land use history of the site; and � other available online historic sources (identified in footnotes where relevant). This technical note has been produced in line with the following guidance: � National Planning Policy Framework, Chapter 16 (2019); � Historic England Good Practice Advice Note 2: Managing Significance in Decision-Taking in the Historic Environment (2015) ; � Historic England Good Practice Advice Note 3: The Setting of Heritage Assets (2017) and; � Historic England Advice Note 12 - Statement of Heritage Significance: Analysing Significance in Heritage Assets Historic England Advice (2019). The following impacts are anticipated from the proposed scheme: � There is the potential for both temporary and permanent impacts to the significance of Sudbury Hall Grade II Registered Park and Garden (NHLE ID: 1000684) and the Grade II* listed deercote (NHLE ID: 1238617). This is due to the possible changes to the settings of both assets and to the character of the registered park and garden by the proposed works; and � There is anticipated temporary low to negligible adverse impact on the designated heritage assets surrounding HMP Sudbury during the temporary works; It is recommended that a full Heritage Statement is produced to assess and record the settings of the designated assets and investigate any impact the works at the site of HMP Sudbury might cause, based on the recommendations of Paragraph 189 of the NPPF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle