MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6950830797 · doi:10.5683/sp2/qis2yo

Data from: Global origins of invasive brown rats (Rattus norvegicus) in the Haida Gwaii archipelago

2021· dataset· en· W6950830797 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2021
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensParks CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchipelagoBiosecurityInvasive speciesThreatened speciesPopulationIntroduced speciesChina

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractBrown rats (Rattus norvegicus) have commensally spread from northern China and Mongolia to become among the most invasive species on the planet. Understanding the proximate source(s) of invasion can inform biosecurity plans and eradication strategies for preventing or mitigating impacts to native biodiversity. The Haida Gwaii archipelago, located off the coast of British Columbia, Canada, is a significant nesting site for 1.5 million seabirds across 12 species, half of which are now threatened by brown rats. Local knowledge points to a European origin in the late 1800’s to early 1900’s, though the true source(s) and firm date(s) of invasion remain unknown. To fill these knowledge gaps, we analyzed genotypic data (16,598 SNPs) for 280 brown rats sampled throughout Haida Gwaii relative to a published global database of potential source populations. Principle component analysis and population assignment tests supported multiple potential invasion sources from Europe and North America. Likewise, demographic modelling best supported two invasions into the islands. The first invasion likely occurred in the early 1900’s into the south-central archipelago from Western Europe followed by a more recent invasion in the early 2000’s from Vancouver, British Columbia, into northern Haida Gwaii. The northern invasion of Haida Gwaii could also be indicative of contemporary gene flow between Haida Gwaii and the mainland, representing a significant biosecurity risk. Our results will inform management strategies for invasive rats in Haida Gwaii, and serve as a guide for studies in other isolated systems worldwide.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorealisTravaux en français237 207