MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6950921959 · doi:10.5284/1127831

Cracknie, Borgie and the souterrains of the northern mainland of Scotland

2025· article· en· W6950921959 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueArchaeology Data Service · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMainlandExcavationRadiocarbon datingContext (archaeology)Quarter (Canadian coin)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The souterrains of the northern mainland comprise a distinctive group within the wider national distribution: they are stone-built, narrow with massive lintels and typically associated with hut-circle settlements. Most are known from antiquarian records or from the RCAHMS survey of Sutherland in 1911, and there has been very little investigation of them since; aside from the excavation of an example at Cyderhall Farm in south-east Sutherland and limited investigation at Upper Suisgill, virtually no new data have been contributed since that time. In 2012, Forestry and Land Scotland commissioned the 3D laser scan survey of one example at Cracknie, Borgie, for the purposes of informing conservation management. This led to the excavation of the entrance to the passage and consolidation of the opening in 2022, at which point samples suitable for radiocarbon dating were obtained. These indicate that activity was taking place around the Cracknie souterrain in the early Middle Iron Age, probably around the early 2nd century BC. This paper discusses the Cracknie souterrain in the context of the north mainland group, along with a note on the discovery of a new example at Borgie in 1997, recorded by the late Paul Humphreys, and suggests that the northern stone souterrains should be considered among the earliest such sites to be constructed, and that they probably originated towards the end of the third quarter of the 1st millennium BC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchaeology Data ServiceMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207