MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6955569706 · doi:10.58066/c6py-3079

Scotten, Kenneth R.: my naval experiences (November 15, 2006)

2006· other· en· W6955569706 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria) · 2006
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrewRefugeeGovernment (linguistics)ClothingOn boardWorld War II

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Captain Kenneth Scotten Captain Scotten interview.mp3 (0:00) High school education before joining military. University education after joined navy. Initially wanted to fly. Had not seen salt water until he joined the Navy, and decided that was the way to go. (2:30) Brief description of diplomatic mission to USSR. Preserver was one of the first ships there since 1936. Boat people were somewhat common in the 80's though a rescue operation was not expected. (4:20) Crew offered own clothes and toys to the Boat people. The government was very supportive of the operation by way of diplomatic assistance. Scotten communicated with Ambassador in Manila all the time. Tripartite group formed in Ottawa created to deal with problem. (7:40) Ship had Doctor and Dentist, though the Doctor was away during the arrival of the boat people. In the meantime Senior Medical Assistant and his assistant dealt with the sick refugees. The doctor returned with more supplies later on. (13:19) Pros and cons of the Preserver for this operation; facilities were overwhelmed yet other merchant ships couldn't have done this. Preserver had space, medical expertise, and numbers of people capable of providing care. (17:24) Explains how ship was divided up. (20:34) Explains burial at sea, which was the best option for dealing with refugee casualties. (24:45) Crew morale was huge. The crew gave toys, sang songs etc. 3 teams were formed to keep watch over refugees. Preserver was the only ship with women onboard. (28:27) Concerned with not being able to land refugees at next port, which is normally the case with rescue missions, because refugees are a chronic problem in the Philippines. Description of different communication systems. (35:59) Tropical storms Nathan and Ophelia cause problems. Ophelia causes him to go 8 hours off course and anchor for one night outside of the port in Manila. (38:30) Refugee morale is a mix of being grateful for life and apprehension. The Filipino government decides it, for the time being, will only accept the severely sick and their family members. (43:55) Description of the difficult docking process. The eventual Canada-Philippine compromise is that the Philippines will accept the Vietnamese boat people as long as Canada takes responsibly for the legitimate refugees and the repatriation of the others. Tearful departure with refugees. (50:57) Successful mission because of the lives saved. It's a good news story about the military that people like to see. Involved risky decisions. (56:07) Brief description of contact with people after 1990. There was a 1, 5, and 10 year reunion. Refugees consider the Preserver their 'mother' because she gave them a second life. (59:50) Received Meritorious Service Cross and was honoured, though he felt he received it on behalf of the entire crew. Mention of his son being on ship. (1:01:24) Concluding comments. (1:04:42)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0190,002
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0050,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0780,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUVic’s Research and Learning Repository (University of Victoria)Travaux en français237 207