Review Of "Dancing Indigenous Worlds: Choreographies Of Relation" By J. Shea Murphy
Notice bibliographique
Résumé
In this book, her second, Shea Murphy (Univ. of California, Riverside) extends a trajectory she began in her first book, The People Have Never Stopped Dancing: Native American Modern Dance Histories (CH, Jun'08, 45-5492). She deepens discussions regarding Indigenous knowledge grounded in relationality and the ways such understandings permeate current Indigenous dance practices. Sharing examples from some 20 years of research—including conversations with Indigenous dancers and communities in Aoteroa, Australia, and North America—Shea Murphy presents important perspectives. She asserts the importance of the voices of Indigenous dance artists within the larger field of dance studies. Writing as a non-Indigenous scholar, she documents, in dialogue with her Indigenous colleagues, practices that re-center their creative projects in opposition to past colonialist norms. The author draws on and incorporates arguments from other decolonizing writing in dance theory, anthropology, and philosophy. She investigates ways indigenous environments and creations manifest in California, Minnesota, New York, and Ontario, as well as Aoteroa. The widely varied contexts demonstrate the vibrancy of current respectful, relational, Indigenous choreographies. Inclusion of writing by and interviews with Indigenous collaborators further supports the author’s approach. Useful notes and an extensive bibliography ground and augment the text. Helpful photos are included. Valuable for scholars of dance, Indigenous studies, and anthropology. Summing Up: Highly recommended. Graduate students, researchers, faculty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».