Bi-allelic loss-of-function variants in TMEM147 cause moderate to profound intellectual disability with facial dysmorphism and pseudo-Pelger-Huët anomaly
Notice bibliographique
Résumé
The transmembrane protein TMEM147 has a dual function: first at the nuclear envelope, where it anchors lamin B receptor (LBR) to the inner membrane, and second at the endoplasmic reticulum (ER), where it facilitates the translation of nascent polypeptides within the ribosome-bound TMCO1 translocon complex. Through international data sharing, we identified 23 individuals from 15 unrelated families with bi-allelic TMEM147 loss-of-function variants, including splice-site, nonsense, frameshift, and missense variants. These affected children displayed congruent clinical features including coarse facies, developmental delay, intellectual disability, and behavioral problems. In silico structural analyses predicted disruptive consequences of the identified amino acid substitutions on translocon complex assembly and/or function, and in vitro analyses documented accelerated protein degradation via the autophagy-lysosomal-mediated pathway. Furthermore, TMEM147-deficient cells showed CKAP4 (CLIMP-63) and RTN4 (NOGO) upregulation with a concomitant reorientation of the ER, which was also witnessed in primary fibroblast cell culture. LBR mislocalization and nuclear segmentation was observed in primary fibroblast cells. Abnormal nuclear segmentation and chromatin compaction were also observed in approximately 20% of neutrophils, indicating the presence of a pseudo-Pelger-Huët anomaly. Finally, co-expression analysis revealed significant correlation with neurodevelopmental genes in the brain, further supporting a role of TMEM147 in neurodevelopment. Our findings provide clinical, genetic, and functional evidence that bi-allelic loss-of-function variants in TMEM147 cause syndromic intellectual disability due to ER-translocon and nuclear organization dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».