Nigella Plants – Traditional Uses, Bioactive Phytoconstituents, Preclinical and Clinical Studies
Notice bibliographique
Résumé
Nigella is a small genus of the family Ranunculaceae, which includes some popular species due to their culinary and medicinal properties, especially in Eastern Europe, Middle East, Western, and Central Asia. Therefore, this review covers the traditional uses and phytochemical composition of Nigella and, in particular, Nigella sativa. The pharmacological studies reported in vitro, in vivo, and in humans have also been reviewed. One of the main strength of the use of Nigella is that the seeds are rich in the omega-6 fatty acid linoleic acid and provide an extra-source of dietary phytochemicals, including the bioactive thymoquinone, and characteristics saponins, alkaloids, and flavonoids. Among Nigella species, N. sativa L. is the most studied plant from the genus. Due to the phytochemical composition and pharmacological properties, the seed and seed oil from this plant can be considered as good candidates to formulate functional ingredients on the basis of folklore and scientific knowledge. Nonetheless, the main limations are that more studies, especially, clinical trials are required to standardize the results, e.g. to establish active molecules, dosage, chemical profile, long-term effects and impact of cooking/incorporation into foods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».