MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6957791224 · doi:10.60692/5r0kn-38a14

Low detectable postpartum viral load is associated with HIV transmission in Malawi's prevention of mother‐to‐child transmission programme

2019· article· en· W6957791224 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious and Theological Studies
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViral loadTransmission (telecommunications)CohortHuman immunodeficiency virus (HIV)Postpartum periodPregnancyCohort studyViral disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2011, Malawi implemented "Option B+," a test-and-treat strategy for the prevention of maternal to child transmission of HIV (PMTCT); however limited data on viral load (VL) suppression exist. We describe VL suppression in HIV-infected women at four to twenty-six weeks postpartum, factors associated with VL suppression and the impact of VL suppression levels on MTCT.HIV-positive mothers at four to twenty-six weeks postpartum were enrolled in a nested cross-sectional study within the "National Evaluation of Malawi's PMTCT Programme" cohort study between October 2014 and May 2016. HIV-exposed infants received HIV-1 DNA testing and venous samples determined maternal VL, classified as unsuppressed (>1000 copies/mL), low-detectable (40 to 1000 copies/mL) or undetectable (<40 copies/mL). Socio-demographic and PMTCT indicators were collected. Suboptimal adherence was defined as self-reported ≥2 days missed ART in the month prior to visit.Of the 1274 women, 1191 (93.5%) knew their HIV status and 1154/1191 (96.9%) were on ART. VL was available for 1124/1154 (97.4%) of women on ART: 988/1124 (87.9%) had VL suppression of whom 86 (8.7%) had low-detectable and 902 (91.3%) undetectable VL. Suboptimal adherence was associated with unsuppressed VL (vs. suppressed VL; aOR 3.1, 95% CI 2.0 to 4.9; p < 0.001). Women with low-detectable VL were more likely to be adolescent (vs. undetectable VL; aOR 3.0, 95% CI 1.4 to 6.6), on ART <6 months (aOR 4.4, 95% CI 2.3 to 8.6), report suboptimal adherence (aOR 2.1, 95% CI 1.1 to 3.8; p = 0.02), and less likely to have primary or secondary education (vs. none; aOR 0.3, 95% CI 0.2 to 0.7 or aOR 0.3, 95% 0.1 to 0.6). MTCT ratios among women on ART who had undetectable VL, low-detectable VL and unsuppressed VL were 0.9% (8/902; 95% CI 0.3 to 1.5), 7.0% (6/86; 95% CI 1.5 to 12.5) and 14.0% (19/136; 95% CI 8.1 to 20.0). Unsuppressed VL and low-detectable VL (vs. undetectable VL) increased the risk of MTCT 17-fold (aOR 17.4, 95% CI 7.4 to 41.1; p = 0.002) and ninefold (aOR 8.5, 95% CI 2.9 to 25.2; p < 0.001).Unsuppressed and low-detectable VL was strongly predictive of MTCT among women on ART and associated with suboptimal adherence. This urges further consideration of optimal VL monitoring and target levels to reach elimination of paediatric infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,332
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information SystemMême sujetReligious and Theological StudiesTravaux en français237 207