Conformal complex singlet extension of the Standard Model: scenario for dark matter and a second Higgs boson
Notice bibliographique
Résumé
We consider a conformal complex singlet extension of the Standard Model with a Higgs portal interaction. The global $U(1)$ symmetry of the complex singlet can be either broken or unbroken and we study each scenario. In the unbroken case, the global $U(1)$ symmetry protects the complex singlet from decaying, leading to an ideal cold dark matter candidate with approximately 100 GeV mass along with a significant proportion of thermal relic dark matter abundance. In the broken case, we have developed a renormalization-scale optimization technique to significantly narrow the parameter space and in some situations, provide unique predictions for all the model's couplings and masses. We have found there exists a second Higgs boson with a mass of approximately $550\,\rm{GeV}$ that mixes with the known $125\,\rm{GeV}$ Higgs with a large mixing angle $\sin\theta\approx 0.47$ consistent with current experimental limits. The imaginary part of the complex singlet in the broken case could provide axion dark matter for a wide range of models. Upon including interactions of the complex scalar with an additional vector-like fermion, we explore the possibility of a diphoton excess in both the unbroken and the broken cases. In the unbroken case, the model can provide a natural explanation for diphoton excess if extra terms are introduced providing extra contributions to the singlet mass. In the broken case, we find a set of coupling solutions that yield a second Higgs boson of mass $720\,\rm{GeV}$ and an $830\,\rm{GeV}$ extra vector-like fermion $F$, which is able to address the $750\,\rm{GeV}$ LHC diphoton excess. We also provide criteria to determine the symmetry breaking pattern in both the Higgs and hidden sectors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».