MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6957822509 · doi:10.60692/x58yy-2kr50

Predicting Proteasome Inhibition using Atomic Weighted Vector and Machine Learning

2018· article· en· W6957822509 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueGreater South Information System · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupport vector machineProteasomeQuantitative structure–activity relationshipFeature selectionPerceptronMultilayer perceptronRegressionLinear regression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ubiquitin/Proteasome System (UPS) is a highly regulated mechanism of intracellular protein degradation and turnover. Through the concerted actions of a series of enzymes, proteins are marked for proteasomal degradation by being linked to the polypeptide co-factor, ubiquitin. The UPS participates in a wide array of biological functions such as antigen presentation, regulation of gene transcription and the cell cycle, and activation of NF-κB. Some researchers have applied QSAR method and machine learning in the study of proteasome inhibition (EC50(µmol/L)), such as: the analysis of proteasome inhibition prediction, in the prediction of multi-target inhibitors of UPP and in the prediction of protein contact map. Following this idea, we applied the new tool for obtaining molecular descriptor for modeling of proteasome Inhibition EC50 (µmol/L), in which has used this novel molecular descriptors (MDs) and different classification algorithms for these quantitative structure-activity relationship (QSAR) studies. In the present research, we use the Atomic Weighted Vector (AWV) as attributes with the objective to develop the QSAR modeling of this datasets and also compare a set of different machine learning (ML) techniques to solve this problem, such as: Linear Regression (LR), Multiple linear regression (MLR), Decision tree(DT), Regression Tree(RT), Random Forest(RF), M5P, K-nearest neighbors (IBK or kNN), Multi-Layer perceptron (MLP), Best-first search (BF) and Genetic Algorithm (GA). The figure shows the results of R2 of the ML-QSAR using ten- folds cross validation for 258 compounds. The results indicate that AWVs are very important tool for modeling the proteasome inhibitory regardless of the ML algorithm used. It can be suggested that the MD-AWV are suitable for codifying important structural information of the molecules and, thus, constitute an interesting alternative to building effective models for the prediction of the values of EC50 (µmol/L).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreater South Information System→Même sujetUbiquitin and proteasome pathways→Travaux en français237 207→