Aerobic Exercise Training Response in Preterm-Born Young Adults with Elevated Blood Pressure and Stage 1 Hypertension: A Randomized Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Rationale: Premature birth is an independent predictor of long-term cardiovascular risk. Individuals affected are reported to have a lower rate of oxygen consumption at peak exercise intensity and at ventilatory anaerobic threshold, but little is known about their response to exercise training. Objectives: To explore if peak exercise oxygen consumption and ventilatory anaerobic threshold responses to exercise training differ between preterm-born and term-born individuals. Methods: Fifty-two preterm-born and 151 term-born participants were randomly assigned (1:1) to 16-weeks of aerobic exercise training (n=102) or a control group (n=101). Cardiopulmonary exercise tests were conducted before and after the intervention to measure oxygen consumption at peak exercise intensity and the ventilatory anaerobic threshold. A prespecified subgroup analysis was conducted by fitting an interaction term for preterm and term birth history and exercise group allocation. Measurements and Main Results: Within term-born participants, peak exercise oxygen consumption increased by 3.1 (95% confidence interval: 1.7 to 4.4)ml/kg/min and ventilatory anaerobic threshold increased by 2.3 (95% confidence interval: 0.7 to 3.8)ml/kg/min in the intervention group versus controls. Within preterm-born participants, peak exercise oxygen consumption increased by 1.8 (95% confidence interval: -0.4 to 3.9)ml/kg/min and ventilatory anaerobic threshold increased by 4.6 (95% confidence interval: 2.1 to 7.0)ml/kg/min in the intervention group versus controls. No significant interaction was observed for peak exercise oxygen consumption (p=0.32) or ventilatory anaerobic threshold (p=0.12). Conclusion: The training intervention led to significant improvements in peak exercise oxygen consumption and ventilatory anaerobic threshold, with no evidence of a statistically different response based on birth history. Clinical trial registration available at www.clinicaltrials.gov, ID: NCT02723552. This article is open access and distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».