Redescription and lectotype designation of Gynaikothrips microchaetus Ananthakrishnan & Jagadish (Thysanoptera: Phlaeothripidae)
Notice bibliographique
Résumé
Gynaikothrips microchaetus Ananthakrishnan and Jagadish (1969) was described from Dharwar in Karnataka, and until now has been known only from southern India (Ananthakrishnan & Sen 1980). The original description was based on an unspecified number of syntypes, with no depositary indicated. However, one of the authors (R. Varatharajan) acquired four slides that are labelled by Ananthakrishnan as this species and bear the same collection details as given in the original description. These are assumed to be syntypes, and one female is here designated as lectotype. The other three slides are of males and are considered as paralectotypes. Further, during extensive surveys for thrips at Dampa Tiger Reserve, Mizoram (23.320 N 92.130 E) and Manipur University campus (24.820 N 93.900 E) during 2014–18, we have collected both sexes of this species from the leaves of Ficus curtipes. The freshly collected specimens were mounted onto microscope slides in Canada balsam, and identified using the keys provided by Ananthakrishnan and Sen (1980). Hence, the species is illustrated and re-described with additional features, based on the type material together with freshly collected specimens from north eastern India, Manipur and Mizoram. The following abbreviations are used for pronotal setae: am—anteromarginals; aa—anteroangulars; pa—posteroangulars; ml—midlaterals; po—postocular; epim—epimerals; abdominal tergite IX setae S1, S2 & S3—setal pairs I, II and III respectively (S1 nearest the mid-line).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».